抢劫 （2015）淮中刑终字第00039号

被告人孙桂江、李志鹏与被害人陈某对家犬被毒杀的事实一致予以确认，家犬毛色特征、死亡方式均非本案关键事实。李志鹏系因再次盗窃他人家犬被抓获，其未能清晰记忆涉案家犬特征；陈某系在家犬被毒杀后到场，其未能准确判断被告人的投毒方式，均具有可能性与合理性，故被告人供述、被害人陈述的差异不影响本案犯罪事实的认定。3、关于被害人陈某对李志鹏所持凶器表述不同的问题，经查，陈某在陈述中对此没有作出截然不同的表述，其每次描述的凶器特征均与作案工具大致相符，且二被告人均明确供述李志鹏手持瓦刀下车的情节，李志鹏在现场持凶器的事实足以认定。本院认为，上诉人孙桂江、原审被告人李志鹏以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，被发现后，为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为均已构成抢劫罪，且系共同犯罪。案发后，孙桂江、李志鹏的亲属代为赔偿被害人的经济损失，均可对其从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。上诉人及其辩护人所提上诉理由、辩护意见均不成立，对于检察人员所提建议驳回上诉，维持原判的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定

被告人孙桂江、李志鹏与被害人陈某对家犬被毒杀的事实一致予以确认，家犬毛色特征、死亡方式均非本案关键事实。李志鹏系因再次盗窃他人家犬被抓获，其未能清晰记忆涉案家犬特征；陈某系在家犬被毒杀后到场，其未能准确判断被告人的投毒方式，均具有可能性与合理性，故被告人供述、被害人陈述的差异不影响本案犯罪事实的认定。3、关于被害人陈某对李志鹏所持凶器表述不同的问题，经查，陈某在陈述中对此没有作出截然不同的表述，其每次描述的凶器特征均与作案工具大致相符，且二被告人均明确供述李志鹏手持瓦刀下车的情节，李志鹏在现场持凶器的事实足以认定。本院认为，上诉人孙桂江、原审被告人李志鹏以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，被发

江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）淮中刑终字第00039号原公诉机关江苏省涟水县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙桂江，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2014年6月19日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审，12月30日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。辩护人ＸＸ，江苏海西律师事务所律师。原审被告人李志鹏，别名李小华，农民。2014年1月26日因犯强奸罪被江苏省涟水县人民法院免予刑事处罚。……