承包地征收补偿费用分配纠纷 （2019）晋05民终1508号

被告父亲范守付经与原告协商并经村委同意，原告郭某将其承包的岺坡地1.57亩转让给了范守付，村委将该块地载入范守付的《农业税基础数字分户登记表》、《土地承包合同》及《土地承包经营权证》，并在原告的《土地承包经营权证》予以注明岺坡地1.57亩由范某接地。此后被告一直对该块地进行耕种至土地被征用，并依法缴纳农业税。农业税取消后，该地的种粮补贴也一直由被告领取，原告从未提出过任何异议，被告对争议土地享有承包经营权，且享有承包地征收补偿收益。原告的诉讼请求，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告郭某的诉讼请求。二审中双方当事人均未提供新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，在郭某与村委签订的土地承包合同中的乙方土地登记表中，争议地块苓坡地1.57亩旁标注有“退”的字样，而在范守付与村委签订的土地承包合同中的乙方土地登记表中，载明有争议地块苓坡地1.57亩，且标注有“能如地”的字样；在郭某持有的土地承包经营权证中的承包土地明细登记中，争议地块苓坡地1.57亩旁标注有“范某接地”的字样，而在范某持有的

被告父亲范守付经与原告协商并经村委同意，原告郭某将其承包的岺坡地1.57亩转让给了范守付，村委将该块地载入范守付的《农业税基础数字分户登记表》、《土地承包合同》及《土地承包经营权证》，并在原告的《土地承包经营权证》予以注明岺坡地1.57亩由范某接地。此后被告一直对该块地进行耕种至土地被征用，并依法缴纳农业税。农业税取消后，该地的种粮补贴也一直由被告领取，原告从未提出过任何异议，被告对争议土地享有承包经营权，且享有承包地征收补偿收益。原告的诉讼请求，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告郭某的诉讼请求

山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民终1508号上诉人（原审原告）：郭某，女，汉族，1956年12月2日生，住址：泽州。委托诉讼代理人：张某，男，汉族，1984年8月10日生，住址：晋城市，系原告之子。被上诉人（原审被告）：范某，男，汉族，1960年6月27日生，住址：泽州。委托诉讼代理人：路某，山西洎坤律师事务所律师。上诉人郭某因与被上诉人范某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不……