侵权责任纠纷 （2016）闽01民终3375号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，袁凤元无证据证明其向自来水公司缴纳2794吨水费，亦自认结清的水费系由案外人郑超群之妻子李春凤缴纳，现袁凤元主张郑广文、张世英立即支付所欠袁凤元的2794吨自来水的费用8960元，无事实和法律依据，一审法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回袁凤元的诉讼请求。一审案件诉讼费50元，适用简易程序减半收取25元，由袁凤元负担。上诉人与被上诉人双方在一审提交的全部证据均已随案移送本院。在本案二审审理中，上诉人袁凤元向本院提交一份新的证据：李春凤的水费备款通知单两张及同一栋楼其他业主的水费备款通知单（欠费）一张，证明涉案房屋2016年7月已交清所有水费，袁凤元与涉案房屋现有产权人李春凤之夫的房屋买卖合同证明袁凤元已将水费交给李春凤，故郑广文夫妇应将水费支付给袁凤元。郑广文、张世英认为，该证据系案外人向自来水公司交付水费的凭证，与本案无关。本院审查认为，上述证据有原件核对，对其真实性予以认可；但该证据

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，袁凤元无证据证明其向自来水公司缴纳2794吨水费，亦自认结清的水费系由案外人郑超群之妻子李春凤缴纳，现袁凤元主张郑广文、张世英立即支付所欠袁凤元的2794吨自来水的费用8960元，无事实和法律依据，一审法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回袁凤元的诉讼请求。一审案件诉讼费50元，适用简易程序减半收取25元，由袁凤元负担。上诉人与被上诉人双方在一审提交的全部证据均已随案移送本院。在本案二审审理中，上

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终3375号上诉人（原审原告）：袁凤元，女，汉族，1974年3月12日出生，住福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：金永毅（系上诉人之夫），男，汉族，1971年5月2日出生，住福州市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：郑广文，男，汉族，1958年6月5日出生，住福州市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：张世英，女，汉族，1961年12月16日出生，住福州市……