加工合同纠纷 （2016）苏02民终151号

加工合同是承揽人按照定作人的要求完成工作、交付工作成果和定作人给付报酬的合同。本案中，送货单载明的收货单位为朱文伯，收货单位及经手人为朱文伯儿子朱忠铭，周惠江亦收到通过朱忠铭个人账户支付的加工价款；在周惠江与朱文伯的手机通话录音中，朱文伯未否定周惠江要求其支付加工价款的要求，亦未明确周惠江主张的加工价款系第三方债务；朱文伯即使为诚宇公司的法定代表人，但其未能提供合同、发票等相关有效证据证明周惠江主张的加工价款系诚宇公司所欠。综上，周惠江有理由相信朱忠铭的行为代表朱文伯，其主张朱文伯结欠其加工价款369645元，事实清楚，证据确凿，应予认定。朱文伯、朱惠珍的抗辩理由不能成立，不予采纳。朱文伯与朱惠珍系夫妻关系，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义因经营所负的债务为夫妻共同债务，即使夫妻之间内部有约定，债权人不予认可的，该约定对债权人亦不具有约束力，故该加工价款应由朱文伯与朱惠珍共同清偿。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，作出一审判决：朱文伯、朱惠珍于判决发生法律效力

加工合同是承揽人按照定作人的要求完成工作、交付工作成果和定作人给付报酬的合同。本案中，送货单载明的收货单位为朱文伯，收货单位及经手人为朱文伯儿子朱忠铭，周惠江亦收到通过朱忠铭个人账户支付的加工价款；在周惠江与朱文伯的手机通话录音中，朱文伯未否定周惠江要求其支付加工价款的要求，亦未明确周惠江主张的加工价款系第三方债务；朱文伯即使为诚宇公司的法定代表人，但其未能提供合同、发票等相关有效证据证明周惠江主张的加工价款系诚宇公司所欠。综上，周惠江有理由相信朱忠铭的行为代表朱文伯，其主张朱文伯结欠其加工价款369645元，事实清楚，证据确凿，应予认定。朱文伯、朱惠珍的抗辩理由不能成立，不予采纳。朱文伯与朱

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏02民终151号上诉人（原审被告）朱文伯。上诉人（原审被告）朱惠珍。委托代理人朱忠铭（系朱文伯、朱惠珍之子，受朱文伯、朱惠珍共同授权委托）。委托代理人王辉（受朱文伯、朱惠珍共同授权委托），江苏沁园春律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周惠江。委托代理人陆荣忠、周伟，江苏逸鹤律师事务所律师。上诉人朱文伯、朱惠珍因与被上诉人周惠江加工合同纠纷一案……