借款合同纠纷 （2021）吉04执监6号

东辽法院在执行申请执行人辽源市住房公积金管理中心与被执行人孙发借款合同纠纷一案的过程中，执行行为、程序均存在错误，东辽法院发现后提起执行监督程序，纠正该案在执行查封、拍卖过程中存在的错误，依法撤销拍卖程序和执行裁定的作法，符合法律规定。虽然东辽法院在（2021）吉0422执监1号执行裁定中引用了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，属适用法律不当，应予纠正，但并不影响本案的最终裁决结果。东辽法院应参照适用《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》第一条：“人民法院院长对本院已经发生法律效力的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定，发现确有错误，认为需要撤销的应当提交审判委员会讨论决定后，裁定撤销原裁定。”的规定处理本案。申诉申请人认为，由于东辽法院的错误执行行为，给自己造成了自身权益的损害，可通过其他司法途径另行主张权利。鉴于本案的实际情况，申请申请人的申诉理由不能成立，本院对申诉申请人的申诉请求不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第7

东辽法院在执行申请执行人辽源市住房公积金管理中心与被执行人孙发借款合同纠纷一案的过程中，执行行为、程序均存在错误，东辽法院发现后提起执行监督程序，纠正该案在执行查封、拍卖过程中存在的错误，依法撤销拍卖程序和执行裁定的作法，符合法律规定。虽然东辽法院在（2021）吉0422执监1号执行裁定中引用了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，属适用法律不当，应予纠正，但并不影响本案的最终裁决结果。东辽法院应参照适用《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》第一条：“人民法院院长对本院

吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉04执监6号申诉申请人(利害关系人)：关文娟，女，现住在吉林省辽源市西安区。被申诉人（被执行人）：孙发，男，现住在吉林省东辽县白泉镇。被申诉人（申请执行人）：辽源市住房公积金管理中心。法定代表人：宋思阳，该中心主任。申诉申请人关文娟不服吉林省东辽县人民法院（2021）吉0422执监1号执行裁定，向本院提出申诉申请，本院依法组成合议庭进行了审查……