加工合同纠纷 （2016）粤13民终1602号

本案系加工合同纠纷。原审判决后，仅惠东县黄埠煜升鞋厂提出上诉，因此，本院二审依法仅对惠东县黄埠煜升鞋厂的上诉进行审理。上诉人与被上诉人签订的《订购单》，不违反法律、行政法律的强制性，双方已形成加工合同关系并已实际履行，该合同合法有效，双方均应严格遵守和履行。根据查明的事实和各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议的主要焦点应是：上诉人是否应支付货款81890元及利息给被上诉人。关于上诉人是否应支付货款81890元及利息给被上诉人的问题。上诉人主张被上诉人加工的货物有质量问题，该货款已抵扣完毕，已不欠被上诉人的货款，应驳回被上诉人的诉讼请求。对此，本院审理认为，上诉人应支付货款81890元给被上诉人，这有双方签名盖章的《对帐单》为证，双方均无异议，本院予以确认。本案双方争议的问题是，被上诉人供应给上诉人的这批货物是否有质量问题，以及双方是否已达成一致意见，在被上诉人供应给案外人煜夕鞋业有限公司货物的货款中抵扣赔偿款92800元给上诉人，上诉人已不欠被上诉人该批货物的货款问题。本案中，上诉人对被上诉人供应的货物是否存在质量问题，并未提供证据加以证明，也未提出反诉，被上诉人在原审中也陈述

本案系加工合同纠纷。原审判决后，仅惠东县黄埠煜升鞋厂提出上诉，因此，本院二审依法仅对惠东县黄埠煜升鞋厂的上诉进行审理。上诉人与被上诉人签订的《订购单》，不违反法律、行政法律的强制性，双方已形成加工合同关系并已实际履行，该合同合法有效，双方均应严格遵守和履行。根据查明的事实和各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议的主要焦点应是：上诉人是否应支付货款81890元及利息给被上诉人。关于上诉人是否应支付货款81890元及利息给被上诉人的问题。上诉人主张被上诉人加工的货物有质量问题，该货款已抵扣完毕，已不欠被上诉人的货款，应驳回被上诉人的诉讼请求。对此，本院审理认为，上诉人应支付货款81890元给

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤13民终1602号上诉人（原审被告）：惠东县黄埠煜升鞋厂（个人独资企业营业执照注册号441323000024751）。住所地：惠东县黄埠镇海滨大道B区*栋。投资人：张军。委托代理人：王子建，广东翔伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市亚浩塑胶制品有限公司。住所地东莞市厚街镇涌口龙泉街环街五巷*号。法定代表人：李林平，总经理。委托代理人……