民间借贷纠纷 （2015）韶中法民一终字第648号

本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受法律保护。因盘卫芳对其向冯萍借款40000元的事实予以承认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。”之规定，该院对盘卫芳向冯萍借款40000元的事实予以确认。综合冯萍起诉，盘卫芳、包文答辩及庭审意见，该院认为本案争议的焦点为：一、涉案借款是否属于盘卫芳、包文婚姻关系存续期间夫妻共同债务；二、涉案借款是否应从出借之日起按月息20‰计算利息至清偿之日止；三、盘卫芳是否已归还冯萍借款8000元。该院作如下分析与认定：一、关于涉案借款是否属于盘卫芳、包文婚姻关系存续期间夫妻共同债务的问题。包文辩称其没有享受该债务所带来的利益，没有共同举债之合意，故涉案借款系盘卫芳个人债务，但包文提供证据中：1、包文妹妹包媚与冯萍的电话录音不足以证明冯萍与盘卫芳将涉案借款明确约定为盘卫芳的个人债务；2、包文与盘卫芳的通话、对话录音，忏悔书、盘卫芳字据不能对冯萍产生约束力；3、借款清单、营业执照、欠

本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受法律保护。因盘卫芳对其向冯萍借款40000元的事实予以承认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。”之规定，该院对盘卫芳向冯萍借款40000元的事实予以确认。综合冯萍起诉，盘卫芳、包文答辩及庭审意见，该院认为本案争议的焦点为：一、涉案借款是否属于盘卫芳、包文婚姻关系存续期间夫妻共同债务；二、涉案借款是否应从出借之日起按月息20‰计算利息至清偿之日止；三、盘卫芳是否已归还冯萍借款8

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)韶中法民一终字第648号上诉人（原审被告）：包文，男，汉族，住广东省乳源瑶族自治县乳城镇丽江。委托代理人：余春灵，广东天行健律师事务所律师。委托代理人：李柏智，广东韶信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯萍，女，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。委托代理人：程晖，广东金韶律师事务所律师。原审被告：盘卫芳，女，瑶族，住广东省乳源瑶族自治县。上诉人……