（2017）吉24执复1号

依据（2016）吉24民终986号民事判决，李占林向供热公司开具发票是先履行义务。李占林未能提供充分证据证明开具了发票及其数额，故尚不具备申请强制执行的要件，异议人的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，于2016年11月28日作出（2016）吉2406执异10号执行裁定撤销（2016）吉2406执332号执行通知。复议申请人李占林不服和龙市人民法院（2016）吉2406执异10号执行裁定，向本院申请复议称，复议申请人已向被执行人延吉铁南供热有限公司开具了发票。该发票由高吉成和赵纪林送到延吉铁南供热有限公司。故请求本院查明事实，撤销和龙市人民法院作出的（2016）吉2406执异10号执行裁定。本院认为，和龙市人民法院以李占林向供热公司开具发票是先履行义务,李占林未能提供充分证据证明开具了发票及其数额，尚不具备申请强制执行的要件为由只撤销执行通知，但对执行实施案件立案后，经审查发现不符合受理条件的应裁定驳回申请的情形未进行审查及作出结论，属遗漏异议请求，程序违法。依照《中华人民共

依据（2016）吉24民终986号民事判决，李占林向供热公司开具发票是先履行义务。李占林未能提供充分证据证明开具了发票及其数额，故尚不具备申请强制执行的要件，异议人的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，于2016年11月28日作出（2016）吉2406执异10号执行裁定撤销（2016）吉2406执332号执行通知。复议申请人李占林不服和龙市人民法院（2016）吉2406执异10号执行裁定，向本院申请复议称，复议申请人已向被执行人延吉铁南供热有限公司开具了发票。该发票由高吉成和赵纪林送

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉24执复1号复议申请人（申请执行人）：李占林，男，汉族，个体工商户，住和龙市。被执行人：延吉铁南供热有限公司，住所：延吉市。法定代表人：池元俊，董事长。复议申请人李占林不服和龙市人民法院（2016）吉2406执异10号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。和龙市人民法院在执行申请执行人李占林与被……