民间借贷纠纷 （2021）粤03民终2102号

本案为民间借贷纠纷，经双方当事人确认本案二审的争议焦点为一、钟远彬是否有权在本案中主张借条二中的款项20万元；二、一审关于利息的认定是否适当。关于争议焦点一：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷事实，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，虽然双方对出具借条二的原因存在争议，但双方均确认借条二中的款项20万元系以谢晓斌的名义向谢永秀借款，结合借条二中原备注的内容和双方的主张可知，借条二并非基于钟远彬和谢晓斌之间达成的民间借贷的意思表示而出具的。本案为钟远彬和谢晓斌之间的民间借贷纠纷，在现有证据不足以证明谢永秀和双方当事人已就另案借款合同达成债权债务转让合意的情况下，钟远彬作为出借人在本案中一并主张借条二中的借款，不属于本案的审理范围，双方就借条二达成的权利义务关系，可另循法律途径解决。关于争议焦点二：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定，在作出判决前，当事人未

本案为民间借贷纠纷，经双方当事人确认本案二审的争议焦点为一、钟远彬是否有权在本案中主张借条二中的款项20万元；二、一审关于利息的认定是否适当。关于争议焦点一：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷事实，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，虽然双方对出具借条二的原因存在争议，但双方均确认借条二中的款项20万元系以谢晓斌的名义向谢永秀借款，结合借条二中原备注的内容和双方的主张可知，借

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终2102号上诉人（原审原告）：钟远彬，男，汉族。被上诉人（原审被告）：谢晓斌，男，汉。上诉人钟远彬因与被上诉人谢晓斌民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初4989号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。钟远彬上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法判决谢晓斌返还钟远彬借款……