故意杀人 （2014）潍刑一终字第9号

被告人孙衍祥无视国法，因琐事而生杀人恶念，在实施故意杀人犯罪过程中因被他人制止而未得逞，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意杀人罪，应予刑罚。被告人关于其用斧头砍被害人是为了吓唬被害人，没有想杀害被害人的辩解及辩护人关于被告人的行为应构成故意伤害罪的辩护意见，均与查明事实不符，均不予采信。被告人犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，且系犯罪未遂，其家人已代其赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，故可依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第二十三条之规定，判决：被告人孙衍祥犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。宣判后，原审被告人孙衍祥不服，上诉理由：其受到被害人的谩骂刺激后，精神病发作而导致犯罪发生，其虽然说疯话杀人，但其主观上不能表达其真实意志，故其行为不符合故意杀人犯罪的构成要件，应定性为故意伤害罪；被害人扔垃圾，并谩骂的行为直接刺激其精神病发作，被害人对本案的发生存有过错；本案起因为邻里纠纷，且赔偿了被害人、取得了谅解，请求判处缓刑。辩护人的辩护意见同上诉理由。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人孙衍祥因琐事

被告人孙衍祥无视国法，因琐事而生杀人恶念，在实施故意杀人犯罪过程中因被他人制止而未得逞，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意杀人罪，应予刑罚。被告人关于其用斧头砍被害人是为了吓唬被害人，没有想杀害被害人的辩解及辩护人关于被告人的行为应构成故意伤害罪的辩护意见，均与查明事实不符，均不予采信。被告人犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，且系犯罪未遂，其家人已代其赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，故可依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第二十三条之规定，判决：被告人孙衍祥犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。宣判后，原审被告人孙衍祥不服，

山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）潍刑一终字第9号原公诉机关安丘市人民检察院。上诉人（原审被告人）孙衍祥，性别：××，××年××月××日出生于山东省安丘市，××族，××文化，农民。2013年3月22日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于安丘市看守所。辩护人宋洪波，山东××律师事务所律师。安丘市人民法院审理安丘市人民检察院指控原审被告人孙衍祥故意杀人一案，于……