侵害商标权纠纷 （2015）并民初字第675号

杭州市西湖区龙井茶产业协会是核定使用第9129815号的“西湖龙井”地理标志证明商标的所有人，其注册商标专用权应受法律保护。在本案中，被告销售的茶叶包装礼盒使用的商标与原告注册的第9129815号注册商标相同，茶叶礼盒的外包装上使用了原告商标“西湖龙井”文字，足以使相关公众对商品的来源产生误认，故被告销售的茶叶包装礼盒使用“西湖龙井”文字系侵犯原告注册商标专用权的行为。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，未经商标注册人的许可，销售侵犯注册商标专用权商品的行为属于侵害他人注册商标专用权的行为。被告没有提交证据证明其销售行为经注册商标权利人原告的许可，作为被控侵权产品的销售者，应依法承担停止侵权、消除影响、赔偿损失等民事责任。原告要求被告停止侵害其商标权的诉讼请求，本院予以支持。对于赔偿数额，因原告未提供证据证明其因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑涉案商标的知名度、被告的侵权行为性质及后果、被控侵权产品的销售价格及原告为制止侵权所支付的合理费用等因素，酌定赔偿数额。关于消除影响的诉讼请求，因原告未提供证据证明被告的侵权行为给原告的声誉造成了不良影响，故对

杭州市西湖区龙井茶产业协会是核定使用第9129815号的“西湖龙井”地理标志证明商标的所有人，其注册商标专用权应受法律保护。在本案中，被告销售的茶叶包装礼盒使用的商标与原告注册的第9129815号注册商标相同，茶叶礼盒的外包装上使用了原告商标“西湖龙井”文字，足以使相关公众对商品的来源产生误认，故被告销售的茶叶包装礼盒使用“西湖龙井”文字系侵犯原告注册商标专用权的行为。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，未经商标注册人的许可，销售侵犯注册商标专用权商品的行为属于侵害他人注册商标专用权的行为。被告没有提交证据证明其销售行为经注册商标权利人原告的许可，作为被控侵权产品的销售者，应依法承担

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）并民初字第675号原告杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室。法定代表人商建农，该协会会长。委托代理人李乐，山西尚略律师事务所律师。被告太原市万柏林区新典茶包装材料店，住所地太原市万柏林区和平北路88号山西现代国际茶文化城有限公司二层B区5号。经营者林水杉。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告太原市万柏林区……