离婚纠纷 （2015）固民终字第139号

上诉人陈某某与被上诉人陈某乙依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护，但双方在夫妻共同生活中常发生矛盾，致夫妻感情确已破裂，原审庭审中双方均同意离婚，因此原审法院判决准予陈某某与陈某乙离婚并无不当。上诉人陈某某称被上诉人在婚前给付其彩礼76000元，给其买金银首饰款20000元，该20000元应为被上诉人为缔结婚约而赠予的款，不应退还被上诉人。但被上诉人认为，彩礼为80000元，给其退还了2000元，而上诉人陈某某未能提供证据证实彩礼为76000元。因此其辩解彩礼为76000元以及20000元属赠予款的理由不能成立，该20000元虽系被上诉人给上诉人陈某某给付的购买首饰的款，但因数额较大，亦应属于彩礼的范畴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果婚前给付并导致给付人生活困难的，人民法院应当予以支持。因此，对两上诉人索要的78000元的彩礼应当部分返还被上诉人，对于20000元的金首饰款因数额较大，也应酌情返还被上诉人。另外上诉人陈某某称，结婚时其娘家陪嫁35000元现金以及海尔牌洗衣机一台、被上诉人将其致伤

上诉人陈某某与被上诉人陈某乙依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护，但双方在夫妻共同生活中常发生矛盾，致夫妻感情确已破裂，原审庭审中双方均同意离婚，因此原审法院判决准予陈某某与陈某乙离婚并无不当。上诉人陈某某称被上诉人在婚前给付其彩礼76000元，给其买金银首饰款20000元，该20000元应为被上诉人为缔结婚约而赠予的款，不应退还被上诉人。但被上诉人认为，彩礼为80000元，给其退还了2000元，而上诉人陈某某未能提供证据证实彩礼为76000元。因此其辩解彩礼为76000元以及20000元属赠予款的理由不能成立，该20000元虽系被上诉人给上诉人陈某某给付的购买首饰的款，但因数额较大，亦应属于彩

宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）固民终字第139号上诉人（原审被告）陈某某，女，1991年4月20日出生，汉族，初中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。上诉人（原审第三人）陈某甲，男，1962年4月19日出生，汉族，小学文化，宁夏固原市人，农民，系上诉人陈某某父亲，住固原市原州区。被上诉人（原审原告）陈某乙，男，1987年11月8日出生，汉族，小学文化，宁夏固原……