买卖合同纠纷 （2017）闽06民终404号

庄维根与徐龙春签订的《鲍鱼买卖协议书》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照合同约定全面履行自己的义务。协议签订后，庄维根依约定向徐龙春支付了定金500000元，但徐龙春在约定的履行期限内仅向庄维根提供12910.5斤鲍鱼，比双方约定的4万斤减少了27089.5斤，已构成违约，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见的因违反合同可能造成的损失。”庄维根要求徐龙春按协议约定赔偿1354475元，明显超出其实际损失，庄维根在庭审中主张其实际损失大约为500000元，但不能提供相关的证据加以证明，结合鲍鱼买卖协议书的约定、协议履行情况及鲍鱼价格等因素，原审法院酌定庄维根因徐龙春违约造成的损失为300000元。徐龙春在提供第二车鲍鱼时已明确表示没有符合约定规格的鲍鱼可以提供，双方应按照协议约定对定金和第二车鲍鱼货款进行结算，扣除庄维根应付的

庄维根与徐龙春签订的《鲍鱼买卖协议书》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照合同约定全面履行自己的义务。协议签订后，庄维根依约定向徐龙春支付了定金500000元，但徐龙春在约定的履行期限内仅向庄维根提供12910.5斤鲍鱼，比双方约定的4万斤减少了27089.5斤，已构成违约，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见的因违反合同可能造成的损

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽06民终404号上诉人（原审被告、反诉原告）：徐龙春，男，1968年2月22日出生，汉族，住福建省东山县。委托诉讼代理人：陈亚龙，福建达理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兴洲，福建达理律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：庄维根，男，1974年12月25日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：朱云海，福建坤广律师事务所律师。……