建设工程施工合同纠纷 （2016）川07民终1813号

原告所做工程于2013年2月10日即已完工并经聚人公司验收合格，工程完工在二被告签订补充合同之前，同时，补充合同第三条约定“双方同意以乙方（即被告聚人公司）投入资金（含结算后的保证金、拆借的拆迁资金、前期平场及基础设施建设费）按照银行同期流动资金贷款利率向其支付利息，……。”即便补充合同对原合同部分内容约定终止，但对前期基础设施建设工程的工程款由惠东公司在结算后向聚人公司支付，并非被告聚人公司所述将所有合同权利义务一并转移给惠东公司，聚人公司对前期工程仍负有给付工程价款的义务。被告聚人公司虽提出“工程造价委托不实，相关审计单据上所盖印章无编码，不是聚人公司印章，对工程造价结果不予认可”，对此，本院认为，聚人公司称从未在任何场合使用过没有编码的印章，但向四川鑫宇工程项目管理有限公司支付的审计费系被告聚人公司支付。同时，庭审中原告提交的多份“技术、经济签证核定单”、“建筑工程隐蔽检验记录”上被告聚人公司加盖了无编码印章，上面亦有聚人公司派驻现场负责人王林、陈疆等人的确认签字。2012年1月8日被告聚人公司与被告惠东公司项目部签订的投资建设合同加盖的印章亦无编码，该份合同虽为复印件，但被告聚

原告所做工程于2013年2月10日即已完工并经聚人公司验收合格，工程完工在二被告签订补充合同之前，同时，补充合同第三条约定“双方同意以乙方（即被告聚人公司）投入资金（含结算后的保证金、拆借的拆迁资金、前期平场及基础设施建设费）按照银行同期流动资金贷款利率向其支付利息，……。”即便补充合同对原合同部分内容约定终止，但对前期基础设施建设工程的工程款由惠东公司在结算后向聚人公司支付，并非被告聚人公司所述将所有合同权利义务一并转移给惠东公司，聚人公司对前期工程仍负有给付工程价款的义务。被告聚人公司虽提出“工程造价委托不实，相关审计单据上所盖印章无编码，不是聚人公司印章，对工程造价结果不予认可”，对此，

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川07民终1813号上诉人（原审被告）：绵阳惠东投资控股有限责任公司,住所地四川省绵阳市游仙区沈家坝街17号。法定代表人：涂龙，董事长。委托诉讼代理人：张海军，四川众城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川惠昌建设有限公司，住所地四川省遂宁市射洪县太和镇太和大道中段116号。法定代表人：周启润，董事长。委托诉讼代理人：杜福猛,四川天府风律师……