民间借贷纠纷 （2019）粤19民终6297号

本案系民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：一、王巧雯是否需向刘玉林偿还借款；二、诉讼时效问题。焦点一。本案中，王巧雯确认其于2015年2月9日向刘玉林出具了200000元的借条，但主张借款未实际发生，对刘玉林提供的借条、汇款收据以及微信聊天记录不予认可。本院认为，王巧雯未能提供证据证明案涉借条系被迫出具，对该借条的真实性，本院予以采信。虽然汇款收据显示的收款人为王振双，但结合业已生效的（2014）东三法清民一初字第2360号民事判决书查明的事实，以及微信聊天记录中王巧雯与刘玉林曾就借款问题有多次沟通，本院采信刘玉林主张的借贷事实。王巧雯提供的送货单等证据不足以证明所涉业务款项用于抵扣了案涉借款，故一审法院在王巧雯未举证证明有归还借款的情况下，对刘玉林主张仍欠借款100000元的请求予以支持，处理并无不当，本院予以维持。焦点二。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第

本案系民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：一、王巧雯是否需向刘玉林偿还借款；二、诉讼时效问题。焦点一。本案中，王巧雯确认其于2015年2月9日向刘玉林出具了200000元的借条，但主张借款未实际发生，对刘玉林提供的借条、汇款收据以及微信聊天记录不予认可。本院认为，王巧雯未能提供证据证明案涉借条系被迫出具，对该借条的真实性，本院予以采信。虽然汇款收据显示的收款人为王振双，但结合业已生效的（2014）东三法清民一初字第2360号民事判决书查明的事实，以及微信聊天记

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终6297号上诉人（一审被告）：王巧雯，女，汉族,1974年11月10日出生，住广东省汕尾市红海湾区，委托代理人：欧阳开方，广东商达（龙岗）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：刘玉林,女,汉族,1976年11月17日出生,住四川省彭山县,委托代理人：刘思宇，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人：陈文芳，广东法制盛邦（东莞）律……