建设工程施工合同纠纷 （2018）云06民初76号

原告提供的第一组证据，证实了原告的基本情况，本院予以采信。原告提供的第二组、第三组证据证实原告与被告新滩镇政府签订建设工程施工合同及补充协议，并于2016年4月17日进行结算，涉案工程价款为105284763.82元，绥江县新滩镇政府已经支付工程款65207986元的事实，本院予以采信。原告提供的第四组、第五组证据，与本案无关，对关联性本院不予采信。原告提供的第六组证据，不能证实涉案工程已经交付使用，对证明目的本院不予采信。被告新滩镇政府提供的第一组证据，证实了其主体资格，本院予以采信。被告新滩镇政府提供的第二组证据，与原告提供的第二组证据一致，本院予以采信。被告新滩镇政府提供的第三组证据，证实涉案工程的付款情况，本院予以采信。被告绥江县移民开发局提供的第一组证据，证实其主体资格，本院予以采信。被告绥江县移民开发局提供的第二组、第四组、第五组证据，证实建设单位为新滩镇政府，本院予以采信。被告绥江县移民开发局提供的第三组证据，证实了其工作范围及工作职责，本院予以采信。绥江县移民开发局庭审后补充提交的证据，证实庭审后再次支付工程款200万元，本院予以采信。根据庭审举证和质证，本院确认如下法

原告提供的第一组证据，证实了原告的基本情况，本院予以采信。原告提供的第二组、第三组证据证实原告与被告新滩镇政府签订建设工程施工合同及补充协议，并于2016年4月17日进行结算，涉案工程价款为105284763.82元，绥江县新滩镇政府已经支付工程款65207986元的事实，本院予以采信。原告提供的第四组、第五组证据，与本案无关，对关联性本院不予采信。原告提供的第六组证据，不能证实涉案工程已经交付使用，对证明目的本院不予采信。被告新滩镇政府提供的第一组证据，证实了其主体资格，本院予以采信。被告新滩镇政府提供的第二组证据，与原告提供的第二组证据一致，本院予以采信。被告新滩镇政府提供的第三组证据，证

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云06民初76号原告：裕通建工实业集团有限公司，住所地：广东省广州市天河区中山大道（西）136号附属楼24楼。法定代表人：张钦泉，公司总经理。委托代理人：吴壹，云南南广律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人：张宇，男，汉族，生于1960年12月23日，系裕通公司员工，一般授权代理。被告：绥江县新滩镇人民政府，住所地：绥江县新滩镇。法定代表人：……