组织、利用会道门、邪教组织、利用迷信破坏法律实施 （2015）安中少刑终字第72号

被告人段改花的行为已构成利用迷信致人死亡罪。段改花有自首情节，其家属与被害人家属达成赔偿协议并履行，且取得了被害人家属的谅解，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第二款、第六十七条第一款之规定，以利用迷信致人死亡罪判处被告人段改花有期徒刑三年六个月。上诉人段改花上诉认为，其没有实施利用迷信蒙骗他人的行为，应认定为过失致人死亡罪；原判量刑偏重。经本院审理查明的事实与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人段改花所持“其没有实施利用迷信蒙骗他人的行为，应认定为过失致人死亡罪”的上诉理由，经查，被告人段改花认为被害人李某某身体不适系“邪气”所致，利用迷信方式多次对李某某的前胸和后背进行按压，进行所谓的诊治活动，最终导致被害人多处肋骨骨折、肝脏破裂大失血死亡。上述事实有证人刘某某、侯某某等的证言，法医学尸体检验鉴定意见，以及被告人段改花的供述予以证实，其行为符合利用迷信致人死亡罪的构成要件，原判定罪准确，故该上诉理由不能成立。原审法院根据段改花的犯罪性质、后果，以及其有自首情节、积极赔偿并取得被害人家属谅解等情节，在法定量刑幅度范围内已对

被告人段改花的行为已构成利用迷信致人死亡罪。段改花有自首情节，其家属与被害人家属达成赔偿协议并履行，且取得了被害人家属的谅解，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第二款、第六十七条第一款之规定，以利用迷信致人死亡罪判处被告人段改花有期徒刑三年六个月。上诉人段改花上诉认为，其没有实施利用迷信蒙骗他人的行为，应认定为过失致人死亡罪；原判量刑偏重。经本院审理查明的事实与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人段改花所持“其没有实施利用迷信蒙骗他人的行为，应认定为过失致人死亡罪”的上诉理由，经查，被告人段改花认为被害人李某某身体不适系“邪气”所致

河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）安中少刑终字第72号原公诉机关林州市人民检察院。上诉人（原审被告人）段改花，女，1957年1月22日出生。林州市人民法院审理林州市人民检察院指控原审被告人段改花犯利用迷信致人死亡罪一案，于2015年8月21日作出（2015）林少刑初字第43号刑事判决。宣判后，原审被告人段改花不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实……