其他案由 （2018）苏05执异91号
裁判要旨
《最高人民法院关于对上海市高级人民法院等就涉及中国国际经济贸易仲裁委员会及其原分会等仲裁机构所作仲裁裁决司法审查案件请示问题的批复》明确，当事人在2015年7月17日起该批复施行之后签订仲裁协议约定将争议提交“中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会”仲裁的，中国贸仲对案件享有管辖权。本案中，当事人双方于2015年9月16日约定的“中国国际经济贸易委员会深圳分会”因2004年6月18日已经正式更名为“中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会”，故双方在仲裁协议中约定的仲裁机构即为“中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会”，该约定的仲裁机构明确具体，符合仲裁法及相关司法解释的规定。根据上述批复规定，中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会对本案享有管辖权。其次，久伟公司主张东方公司向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据，东方公司在仲裁中提交的《兴业银行特种转账借方凭证》《信用证开立确认书》不能证明是为久伟公司代购而汇出的以及涉案货物已经由东方公司卖给了第三人，属于仲裁审查中的证据认定问题。久伟公司对此并未提供足够的证据证明上述证据符合仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交的情形，理应承担不利的后果。综上所述，依
摘要
《最高人民法院关于对上海市高级人民法院等就涉及中国国际经济贸易仲裁委员会及其原分会等仲裁机构所作仲裁裁决司法审查案件请示问题的批复》明确，当事人在2015年7月17日起该批复施行之后签订仲裁协议约定将争议提交“中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会”仲裁的，中国贸仲对案件享有管辖权。本案中，当事人双方于2015年9月16日约定的“中国国际经济贸易委员会深圳分会”因2004年6月18日已经正式更名为“中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会”，故双方在仲裁协议中约定的仲裁机构即为“中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会”，该约定的仲裁机构明确具体，符合仲裁法及相关司法解释的规定。根据上述批复规定，中国国际经济
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏05执异91号申请人（被执行人）：苏州久伟商贸有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心）B918。法定代表人：符九伦。委托诉讼代理人：翁文元，常熟市白茆法律服务所法律工作者。被申请人（申请执行人）:深圳市东方嘉盛供应链股份有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：孙卫平。委托诉讼代理人……