(2015)桂市行监字第1号
裁判要旨
根据《中华人民共和国交通安全法实施条例》第七条“已注册登记的机动车所有权发生转移的,应及时办理转移登记。申请机动车转移登记,当事人应当向登记机动车的公安机关交通管理部门交验机动车,并提交以下证明、凭证:(一)当事人的身份证明;(二)机动车所有权转移的证明、凭证;(三)机动车登记证书;(四)机动车行驶证。”之规定,当事人在办理车辆转移登记时,提交的证明、凭证中“当事人的身份证明”应当包括现机动车所有人和原机动车所有人双方当事人的身份证明。本案中,现机动车所有人在办理车辆转移登记时只提交了其一方的身份证明。因此,原审认定申请人桂林市公安局交通警察支队车辆管理所在办理涉案车辆的转移登记时没有尽到依法审查职责,并判决确认申请人桂林市公安局交通警察支队车辆管理所将被申请人广西电网公司桂林培训中心所有的桂C×××××丰田皇冠小轿车和桂C×××××普瑞维亚商务车转移登记过户到案外人刘科名下的行政行为违法,并无不当。综上,桂林市公安局交通警察支队车辆管理所的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之
摘要
根据《中华人民共和国交通安全法实施条例》第七条“已注册登记的机动车所有权发生转移的,应及时办理转移登记。申请机动车转移登记,当事人应当向登记机动车的公安机关交通管理部门交验机动车,并提交以下证明、凭证:(一)当事人的身份证明;(二)机动车所有权转移的证明、凭证;(三)机动车登记证书;(四)机动车行驶证。”之规定,当事人在办理车辆转移登记时,提交的证明、凭证中“当事人的身份证明”应当包括现机动车所有人和原机动车所有人双方当事人的身份证明。本案中,现机动车所有人在办理车辆转移登记时只提交了其一方的身份证明。因此,原审认定申请人桂林市公安局交通警察支队车辆管理所在办理涉案车辆的转移登记时没有尽到依法
正文(节选)
广西壮族自治区桂林市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)桂市行监字第1号再审申请人(一审被告、二审被上诉人):桂林市公安局交通警察支队车辆管理所,住所地临桂新区机场路北侧。负责人:裘晖,所长。再审被申请人(一审原告、二审上诉人):广西电网公司桂林培训中心,住所地桂林市将军路2号。负责人:韦江海,主任。原审第三人:张超胜。原审第三人:华玉明。原审第三人:闫晓军。原审第三人:洪波。再审申请人桂林……