装饰装修合同纠纷 （2019）甘09民终276号

郭某与张某口头约定为张某装修酒吧，约定的价款为38万元。郭某完成部分装修工程，又以38万元的价款将装修工作转包给潘某。在双方的口头约定和书面约定中，均未对工程进行分项及计价，郭某离开时也未与张某进行结算。但根据双方的陈述，潘某完成的是装修木工及墙面，郭某做的是房间改造（砸墙）、铺设地砖、水电路装修工程。潘某完成的木工部分经与张某结算，共计价款为318000元。郭某完成的部分未经结算，也未约定价款，应在总价款38万元之内，即62000元。郭某未经张某验收即离开，应对完成的工作的质量负责。张某在郭某离开后，对电路的改装（7410元）、购买瓷砖花费（4000元）、地转铺设的花费（12780元），应认定为对郭某未完成工作量的补救，该价款合计24190元，应从郭某的工作量中扣减，郭某实际完成工作的价款为37810元。郭某实际领取工程预付款100000元，除去支付给潘某的3万元外，扣除其完成的工作量37810元，剩余的32190元应予以退还。潘某认可从郭某处领取3万元工程款，但在与张某结算时故意隐瞒该事实，在张某提出扣减时亦不同意，应与郭某共同承担返还责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、

郭某与张某口头约定为张某装修酒吧，约定的价款为38万元。郭某完成部分装修工程，又以38万元的价款将装修工作转包给潘某。在双方的口头约定和书面约定中，均未对工程进行分项及计价，郭某离开时也未与张某进行结算。但根据双方的陈述，潘某完成的是装修木工及墙面，郭某做的是房间改造（砸墙）、铺设地砖、水电路装修工程。潘某完成的木工部分经与张某结算，共计价款为318000元。郭某完成的部分未经结算，也未约定价款，应在总价款38万元之内，即62000元。郭某未经张某验收即离开，应对完成的工作的质量负责。张某在郭某离开后，对电路的改装（7410元）、购买瓷砖花费（4000元）、地转铺设的花费（12780元），应认

甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2019）甘09民终276号上诉人（原审被告）：郭某。委托诉讼代理人：吴某，酒泉阳关律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某。被上诉人（原审被告）：潘某，个体工商户。上诉人郭某因与被上诉人张某、潘某装饰装修合同纠纷一案，不服敦煌市人民法院（2018）甘0982民初1394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本……