民间借贷纠纷 （2021）沪02民终6515号

上诉人主张其代被上诉人偿还被上诉人对案外人邢某的15，000元借款，然就邢某与被上诉人间的债权债务关系是否真实存在、邢某是否确已扣除上诉人15，000元工资、邢某扣除上诉人工资的目的是否为使被上诉人清偿债务等，上诉人均未提供充分的证据予以证明，故对此主张本院难以采信。另，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项之规定，上诉人与被上诉人虽未约定借款内利率，也未约定逾期利率，但就上诉人的逾期付款行为，被上诉人有权主张上诉人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任，故上诉人以未约定利息为由请求不承担逾期利息，本院对此主张亦难以采信。但上诉人应按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付借款逾期利息，故本院依法对一审判决主文第二项予以变更。综上所述，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：一、维持上海市宝山区人民法院(2021)沪0113民初2347号民事判决第一项、第三项；二、变

上诉人主张其代被上诉人偿还被上诉人对案外人邢某的15，000元借款，然就邢某与被上诉人间的债权债务关系是否真实存在、邢某是否确已扣除上诉人15，000元工资、邢某扣除上诉人工资的目的是否为使被上诉人清偿债务等，上诉人均未提供充分的证据予以证明，故对此主张本院难以采信。另，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项之规定，上诉人与被上诉人虽未约定借款内利率，也未约定逾期利率，但就上诉人的逾期付款行为，被上诉人有权主张上诉人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任，故上诉人以未约

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终6515号上诉人(原审被告)：李晨，女，1978年2月11日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审原告)：张海燕，女，1972年12月12日出生，汉族，住浙江省温州市。上诉人李晨因与被上诉人张海燕民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2021)沪0113民初2347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案受理后……