走私、贩卖、运输、制造毒品 （2021）湘05刑终55号

上诉人易孝伟、原审被告人刘红明违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因给他人吸食，其行为均已构成贩卖毒品罪，其中刘红明贩卖毒品情节严重。易孝伟上诉提出：证人肖某的证言不真实，原判认定的第二笔犯罪行为不属实。经查，原判认定的第二笔犯罪事实不仅有证人肖某的证言，还有原审被告人刘红明与上诉人易孝伟在公安机关的供述在案佐证，且与通话详单等书证相互印证，足以认定。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。易孝伟上诉还提出，他协助抓获了上线刘红明，原判量刑过重。经查，易孝伟在抓获上线刘红明的过程中并未起到协助作用，其行为不构成立功。原判根据易孝伟的犯罪事实、情节及社会危害程度，对其量刑并无不当。故该上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审　判　长　　吴劲松 审　判　员　　刘劲松 审　判　员　　李　霞 二〇二一年二月五日 法官助理李梅芳 代理书记员　　李挚欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事

上诉人易孝伟、原审被告人刘红明违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因给他人吸食，其行为均已构成贩卖毒品罪，其中刘红明贩卖毒品情节严重。易孝伟上诉提出：证人肖某的证言不真实，原判认定的第二笔犯罪行为不属实。经查，原判认定的第二笔犯罪事实不仅有证人肖某的证言，还有原审被告人刘红明与上诉人易孝伟在公安机关的供述在案佐证，且与通话详单等书证相互印证，足以认定。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。易孝伟上诉还提出，他协助抓获了上线刘红明，原判量刑过重。经查，易孝伟在抓获上线刘红明的过程中并未起到协助作用，其行为不构成立功。原判根据易孝伟的犯罪事实、情节及社会危害程度，对其量刑并无不当。故该上诉理由亦不

湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘05刑终55号 原公诉机关湖南省武冈市人民检察院。 上诉人（原审被告人）易孝伟，男，1977年11月20日出生于湖南省武冈市，汉族，初中肄业文化，经商，户籍所在地及现住地湖南省武冈市。因犯盗窃罪于2010年3月10日被武冈市人民法院判处有期徒刑三年，2012年4月4日减刑释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年10月18日被刑事拘留，2020……