（2016）琼96民终413号

上诉人江苏正洋公司与被上诉人万宁嘉德公司于2013年8月20日签订的《商品混凝土买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款的规定，认定双方所签订的合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。上述合同签订后，万宁嘉德公司依照合同的约定将混凝土交付给江苏正洋公司。由于江苏正洋公司逾期未支付剩余货款，万宁嘉德公司向原审法院起诉，案在原审法院审理期间，江苏正洋公司已向万宁嘉德公司支付完剩余货款，且双方对原审法院查明认定的事实均没有异议。现本案因江苏正洋公司是否应支付逾期付款的违约金问题产生纠纷，根据江苏正洋公司上诉提出的事实、理由和请求，结合万宁嘉德公司的答辩意见，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：原审认定江苏正洋公司存在违约行为并判决其支付逾期付款的违约金，是否属于认定事实与适用法律错误。本案中，万宁嘉德公司依照合同的约定将混凝土交付给江苏正洋公司，虽然江苏正洋公司已向万宁嘉德公司支付了大部分的货款，但江苏正洋公司仍有小部分的货款逾期支付，违反了双方所签订合同第五条第5款关于“

上诉人江苏正洋公司与被上诉人万宁嘉德公司于2013年8月20日签订的《商品混凝土买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款的规定，认定双方所签订的合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。上述合同签订后，万宁嘉德公司依照合同的约定将混凝土交付给江苏正洋公司。由于江苏正洋公司逾期未支付剩余货款，万宁嘉德公司向原审法院起诉，案在原审法院审理期间，江苏正洋公司已向万宁嘉德公司支付完剩余货款，且双方对原审法院查明认定的事实均没有异议。现本案因江苏正洋公司是否应支付逾期付款的违约金问题产生纠纷，根据江

{C}海南省第一中级人民法院民事判决书（2016）琼96民终413号上诉人(原审被告)江苏正洋水工工程有限公司。法定代表人周光盛。委托代理人任金波，海南国岛律师事务所律师。被上诉人(原审原告)万宁嘉德兴盛建材有限责任公司。法定代表人吴玉明。委托代理人祝素民。委托代理人舒开春。上诉人江苏正洋水工工程有限公司（以下简称江苏正洋公司)因买卖合同纠纷一案，不服海南省万宁市人民法院（2015）万民初字第50……