民间借贷纠纷 （2017）闽01民终2052号

本案的借贷事实有上诉人朱守月、原审被告林向晖出具的借条、银行存款凭证为据，上诉人朱守月亦予以确认。合法的借贷依法受到法律保护，上诉人朱守月、原审被告林向晖负有清偿的义务，朱守月上诉称已部分还款，但提供的证据不足支持该主张，上诉理由，本院不予采纳。原审认定的事实清楚，程序合法，依法应予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判本案原审案件受理费按照原审判决执行，二审案件受理费人民币47052元，由上诉人朱守月负担。本判决为终审判决。审判长　　卢秋华审判员　　郑乐影审判员　　张　俊二〇一七年七月十九日书记员　　卢晓媛附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、或者查清事实后改判；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或

本案的借贷事实有上诉人朱守月、原审被告林向晖出具的借条、银行存款凭证为据，上诉人朱守月亦予以确认。合法的借贷依法受到法律保护，上诉人朱守月、原审被告林向晖负有清偿的义务，朱守月上诉称已部分还款，但提供的证据不足支持该主张，上诉理由，本院不予采纳。原审认定的事实清楚，程序合法，依法应予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判本案原审案件受理费按照原审判决执行，二审案件受理费人民币47052元，由上诉人朱守月负担。本判决为终审判决。审判长　　卢秋华审判员　　郑乐影审判员　　张　俊二〇一七年七月十九日书记员　　卢晓媛附本案适用的主要法律

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终2052号上诉人（原审被告）朱守月，女，1975年7月11日出生，汉族，住福建省福清市，委托诉讼代理人张国忠，福建融思佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈芳，女，1967年1月3日出生，汉族，住福建省福清市，委托诉讼代理人吴小迪，福建汇德律师事务所律师。原审被告林向晖，男，1974年10月10日出生，汉族，住福建省福清市，上诉人朱……