金融借款合同纠纷 （2019）晋1121民初1756号
裁判要旨
原告文水县农村信用合作联社与被告王某3王某3签订的《贷款合同》和与被告杜某杜某签订的《保证合同》均是双方真实意思表示，不违反法律的有关规定，合法有效，被告王某3王某3应当按合同约定履行还款付息义务。 被告杜某杜某是被告王某3王某3借款的担保人，保证期间自2016年12月22日起至2018年12月22日止，现原告向被告杜某杜某主张权利，已超过保证期间，应免除被告杜某杜某的保证责任；被告霍某霍某对被告王某3王某3的贷款只约定了物的担保，不应承担连带保证责任；关于原告主张的为实现债权而支付的律师费2000元以及原告为催收本息所支出的其他费用的诉讼请求，因未提供相应证据予以证明，故本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王某3王某3于本判决生效后十五日内一次性归还原告文水县农村信用合作联社贷款292.5万元，并承担该款自2017年3月21日起至执行完毕之日止的利息及
摘要
文水县农村信用合作联社诉王世良等金融借款合同纠纷一案民事判决书
正文（节选）
山西省文水县人民法院 民事判决书 （2019）晋1121民初1756号 原告：文水县农村信用合作联社，住所地吕梁市文水县凤城镇北环路西。 法定代表人：王某1王某1，该社理事长。 委托诉讼代理人：王某2王某2，山西东奥律师事务所律师。 被告：王某3王某3，男，汉族，农民，现住文水县，现住文水县。 被告：霍某霍某，女，汉族，农民，现住文水县孝。 被告：杜某杜某，男汉族，住文水县。 原告文水县农村信用合……