民间借贷纠纷 （2015）新中民金终字第142号

债务应当清偿。本案中，孙玉霞向张秀华借款，张秀华款项出借后，经张秀华催要多次，孙玉霞拒不偿还，其应承担还款义务。一、关于该借款的具体用途，孙玉霞前后陈述不一致，但没有排除该借款没有用于夫妻共同生活，因该三笔借款发生在孙玉霞与李玉有婚姻存续期间，李玉有辩称，所借款项与夫妻共同生活无关，与孙玉霞2014年4月2日录音陈述内容不符，李玉有所提证据，也不足以证明孙玉霞与李玉有在婚姻存续期间实行的是分别财产制以及孙玉霞所借款项没有用于夫妻共同生活，故对发生在孙玉霞与李玉有婚姻存续期间的该共同债务，李玉有也应承担相应的偿还责任。如果孙玉霞自认，该债务没有用于孙玉霞与李玉有的共同生活，则李玉有可以在偿还该债务后，依据孙玉霞与李玉有之间《离婚协议》第七条约定，向孙玉霞主张权利。二、关于张秀华主张的“月息2分”在张秀华与孙玉霞的借据中并未作出明确约定，张秀华所提交的借款记录本中关于利息的记载，系张秀华单方记录，孙玉霞不予认可，对张秀华主张的“月息2分”及起算时间，因缺乏依据，不予支持，相应的，由于孙玉霞经张秀华多次催要拒不还款，对张秀华主张的利息计算标准及起算时间，按照法律规定及司法实践予以确定。三、孙

债务应当清偿。本案中，孙玉霞向张秀华借款，张秀华款项出借后，经张秀华催要多次，孙玉霞拒不偿还，其应承担还款义务。一、关于该借款的具体用途，孙玉霞前后陈述不一致，但没有排除该借款没有用于夫妻共同生活，因该三笔借款发生在孙玉霞与李玉有婚姻存续期间，李玉有辩称，所借款项与夫妻共同生活无关，与孙玉霞2014年4月2日录音陈述内容不符，李玉有所提证据，也不足以证明孙玉霞与李玉有在婚姻存续期间实行的是分别财产制以及孙玉霞所借款项没有用于夫妻共同生活，故对发生在孙玉霞与李玉有婚姻存续期间的该共同债务，李玉有也应承担相应的偿还责任。如果孙玉霞自认，该债务没有用于孙玉霞与李玉有的共同生活，则李玉有可以在偿还该债

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民金终字第142号上诉人（原审被告）李玉有，男，汉族，被上诉人（原审原告）张秀华，女，汉族，被上诉人（原审被告）孙玉霞，女，汉族，上诉人李玉有与被上诉人张秀华、孙玉霞民间借贷纠纷一案，因不服新乡县人民法院（2014）新民初字第665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月22日公开开庭……