侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2014）长中民一终字第05478号

本案争议的焦点是彭秀容的继承人彭伯雄、彭建平是否享有涉案土地补偿费的分配请求权。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。2010年9月19日，长沙市国土资源局雨花分局就涉案项目发布（2010）第036号征地补偿安置方案实施公告时，彭秀容已于2010年7月15日去世，已不具有本集体经济组织成员资格，不具有土地补偿费的分配权，因而其合法继承人彭伯雄、彭建平也不享有涉案土地补偿费的分配请求权。故彭伯雄、彭建平的诉讼请求事实和法律依据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：驳回彭伯雄、彭建平的诉讼请求。本案受理费1300元，由彭伯雄、彭建平负担。彭伯雄、彭建平不服原审判决，上诉称：一、请求撤销原审判决；二、请求改判被上诉人向上诉人支付60000元土地补偿费；三、由被上诉人承担诉讼费。事实及理由如下：一审法院以彭秀容在36号方案发布时不具有白田村集

本案争议的焦点是彭秀容的继承人彭伯雄、彭建平是否享有涉案土地补偿费的分配请求权。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。2010年9月19日，长沙市国土资源局雨花分局就涉案项目发布（2010）第036号征地补偿安置方案实施公告时，彭秀容已于2010年7月15日去世，已不具有本集体经济组织成员资格，不具有土地补偿费的分配权，因而其合法继承人彭伯雄、彭建平也不享有涉案土地补偿费的分配请求权。故彭伯雄、彭建平的诉讼请求事实和法律依据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长中民一终字第05478号上诉人（原审原告）彭伯雄，住湖南省长沙市雨花区，现住湖南省长沙市雨花区。上诉人（原审原告）彭建平，住湖南省长沙市雨花区，现住湖南省长沙市雨花区。以上两上诉人共同委托代理人邓龙，湖南吟正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长沙市雨花区同升街道白田社区筹建委员会（原名长沙市雨花区洞井镇白田村村民委员会），住所地湖南省长沙市……