民间借贷纠纷 （2016）苏03民终4837号

首先，关于本案借款本金的确定：虽张万宝提出以王河山、汇山公司于2013年3月18日出具的借条上载明的100万元作为借款本金，但根据双方提供的证据以及陈述，可以认定该100万元是对多次借款本息进行多次结算而来的，其中包含着利息以及复利。根据有关法律规定，借款本金数额的确定只能由实际出借的款项来确定，而不能以上述借条载明的100万元来认定为本案的借款本金，本案借款本金应当依据以下因素确定：第一，对于2010年3月31日、2010年9月8日两张借条金额分别为30万元的借条，以及于2011年2月26日通过银行转账出借的20万元，因其有相应的借据、转账凭据等证据予以证实，且双方的陈述与相关书证等相一致，对该三笔共计80万元的借款本金应予予以确认。第二，对于张万宝陈述另外的一笔通过现金交付的借款11万元，虽王河山、汇山公司提出未收到该笔款项、该笔债务不成立的抗辩，但本案双方当事人存在多次交易，根据张万宝的陈述，结合其提供的多张借条、转账凭据等证据，可以合理推断出双方之间还应存在一笔金额为11万元的借款。故该院对张万宝主张的该笔11万元的借款本金亦予以支持。综合以上两点，本案的借款本金应认定为91万

首先，关于本案借款本金的确定：虽张万宝提出以王河山、汇山公司于2013年3月18日出具的借条上载明的100万元作为借款本金，但根据双方提供的证据以及陈述，可以认定该100万元是对多次借款本息进行多次结算而来的，其中包含着利息以及复利。根据有关法律规定，借款本金数额的确定只能由实际出借的款项来确定，而不能以上述借条载明的100万元来认定为本案的借款本金，本案借款本金应当依据以下因素确定：第一，对于2010年3月31日、2010年9月8日两张借条金额分别为30万元的借条，以及于2011年2月26日通过银行转账出借的20万元，因其有相应的借据、转账凭据等证据予以证实，且双方的陈述与相关书证等相一致，

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终4837号上诉人（原审被告）:徐州汇山房地产开发有限公司，住所地徐州经济技术开发区蟠桃山路8号综合楼后二楼。法定代表人:杨颜菲，该公司董事长。委托诉讼代理人:陆洁，该公司员工。被上诉人（原审原告）:张万宝，男，1954年1月24日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人:蒋荣民，江苏世纪青松律师事务所律师。原审被告:王河山，男，196……