盗窃 （2019）粤09刑终465号

上诉人（原审被告人）林某勇、陈某庭以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，价值人民币6255元，数额较大，其行为均构成盗窃罪。上诉人陈某庭归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。上诉人林某勇系累犯，依法应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。上诉人林某勇、陈某庭及其辩护人所提不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长　　李亚车审 判 员　　李　楠审 判 员　　周经辉二〇一九年十一月十四日法官助理　　梁倍宁附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审

上诉人（原审被告人）林某勇、陈某庭以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，价值人民币6255元，数额较大，其行为均构成盗窃罪。上诉人陈某庭归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。上诉人林某勇系累犯，依法应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。上诉人林某勇、陈某庭及其辩护人所提不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长　　李亚车审 判 员　　李　楠审 判 员　　周经辉二〇一九年十一月十四日法官助理　　梁倍宁附相关法律条

广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤09刑终465号原公诉机关广东省茂名市茂南区人民检察院。上诉人（原审被告人）林某勇，男。曾因犯盗窃罪于2018年4月27日被广东省茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，同年8月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月20日被羁押，当日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。指定辩护人张弘，……