（2014）六行终字第00039号

根据《土地登记规则》第六条规定：“土地登记依照下列程序进行：（一）土地登记申请；（二）地籍调查；（三）权属审核；（四）注册登记；（五）颁发或者更换土地证书”。2010年8月20日马店镇五岗村民委员会申请土地所有权初始登记，马店国土资源管理中心所进行了地籍调查，报霍邱县马店镇人民政府初审，霍邱县国土资源局审核后，经霍邱县人民政府批准，于2010年10月8日注册登记，整个颁证程序合法有效。五岗村委会填写了申请书，权属调查使用了2009年土地第二次调查成果，各相邻方签订了界址协议书，界线清楚明析，并绘制了宗地图，明确了范围面积，事实清楚，证据确凿，依法应予维持。原告腰庄村民组所争议的土地是在1995年二轮土地承包时拨出来的机动预留地，现仍属于五岗村委会，发包给了雨山村民小组承包，原西楼村在土地划界时并未提出异议，而土地所有权颁证是以村为单位的，相邻村之间对界线没有提出异议，即表明颁证的界线没有异议，村民组之间的界线没有在此颁证的范围内，因此原告以争议的土地为其所有为由要求撤销土地颁证没有事实依据。经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：

根据《土地登记规则》第六条规定：“土地登记依照下列程序进行：（一）土地登记申请；（二）地籍调查；（三）权属审核；（四）注册登记；（五）颁发或者更换土地证书”。2010年8月20日马店镇五岗村民委员会申请土地所有权初始登记，马店国土资源管理中心所进行了地籍调查，报霍邱县马店镇人民政府初审，霍邱县国土资源局审核后，经霍邱县人民政府批准，于2010年10月8日注册登记，整个颁证程序合法有效。五岗村委会填写了申请书，权属调查使用了2009年土地第二次调查成果，各相邻方签订了界址协议书，界线清楚明析，并绘制了宗地图，明确了范围面积，事实清楚，证据确凿，依法应予维持。原告腰庄村民组所争议的土地是在1995

安徽省六安市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）六行终字第00039号上诉人（一审原告）：安徽省霍邱县马店镇五岗村腰庄村民组。负责人：彭国录，该村民组组长。委托代理人：王西铭，北京市八都律师事务所律师。委托代理人：韩洪，北京市一法律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：霍邱县人民政府。法定代表人：胡恩泽，该县县长。委托代理人：王贤德，安徽兴隆律师事务所律师。委托代理人：洪永安，安徽兴隆律师事务……