装饰装修合同纠纷 （2019）粤03民终5536号

郭华阳与铭翔公司、彬讯公司签订的《装修保服务合同》、《装饰工程施工合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应遵照执行。铭翔公司为涉案房产进行了装饰装修，郭华阳亦应按照合同约定向铭翔公司支付装修款。结合郭华阳、铭翔公司、张五弟诉辩意见，本案争议有二，一是涉案装饰装修工程总造价，二是郭华阳已经支付的装修款金额，具体分析如下：争议一：关于工程总造价。郭华阳、铭翔公司申请对涉案深圳市宝安区金科路深航假日名居X室装修工程已完成的施工工程量的工程造价进行评估，一审法院依据郭华阳、铭翔公司的申请委托深圳市航招造价咨询有限公司进行工程造价评估，深圳市航招造价咨询有限公司做出《深圳市宝安区金科路深航假日名居X室已完成的施工工程量的工程造价评估报告》，载明：深航假日名居X室装饰工程合同内完成部分郭华阳意见为35144.05元，铭翔公司意见为60026.50元；深圳市宝安区金科路深航假日名居X室装饰工程合同外增加工程完成部分，郭华阳意见为8066.75元，铭翔公司意见为56328.14元。针对郭华阳、铭翔公司的异议，一审法院认为，首先，郭华阳主张所有工程量应按照竣工验收

郭华阳与铭翔公司、彬讯公司签订的《装修保服务合同》、《装饰工程施工合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应遵照执行。铭翔公司为涉案房产进行了装饰装修，郭华阳亦应按照合同约定向铭翔公司支付装修款。结合郭华阳、铭翔公司、张五弟诉辩意见，本案争议有二，一是涉案装饰装修工程总造价，二是郭华阳已经支付的装修款金额，具体分析如下：争议一：关于工程总造价。郭华阳、铭翔公司申请对涉案深圳市宝安区金科路深航假日名居X室装修工程已完成的施工工程量的工程造价进行评估，一审法院依据郭华阳、铭翔公司的申请委托深圳市航招造价咨询有限公司进行工程造价评估，深圳市航招造价咨询有限公司做

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终5536号上诉人（原审被告，反诉原告）：深圳市铭翔装饰设计工程有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道金咏石材批发中心一期01号二楼，统一社会信用代码：9144030009380525D。法定代表人：张五弟，总经理。委托诉讼代理人：李燕凌，广东铭泓律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：郭华阳，男，汉族，1988年6月24日出生……