其他行政行为 （2018）黑06行初73号

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告郝德新在其起诉大庆市房产管理局、大庆市国土资源收购储备中心、大庆市让胡路区人民政府拆迁裁决及行政赔偿一案的审理过程中，向被告让区政府提出的请求，系要求让区政府督促相关行政机关履行法定职责，属于行政机关的内部监督程序，而该内部监督程序是否启动以及程序启动后如何处理，不直接对原告的权利义务产生实际影响。故根据上述法律规定，郝德新的起诉不属于行政诉讼受案范围，不符合提起行政诉讼的法定条件。关于原告诉请被告承担违法拆迁损害赔偿原告的各项经济损失856309.40元的问题。因原告已于2018年以相同被告、相同诉讼请求向本院提起过行政诉讼，且本院已经作出（2018）黑06行初43号行政裁定书予以驳回，故原告该项诉讼请求属于重复起诉，应裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告郝德新在其起诉大庆市房产管理局、大庆市国土资源收购储备中心、大庆市让胡路区人民政府拆迁裁决及行政赔偿一案的审理过程中，向被告让区政府提出的请求，系要求让区政府督促相关行政机关履行法定职责，属于行政机关的内部监督程序，而该内部监督程序是否启动以及程序启动后如何处理，不直接对原告

黑龙江省大庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑06行初73号原告郝德新，男，1952年2月28日出生，汉族，无职业，暂住大庆市让胡路区。委托代理人彭根华，男，1965年12月24日出生，汉族，黑龙江北星电力有限公司员工，住大庆市让胡路区。被告大庆市让胡路区人民政府，住所地大庆市让胡路区中央大街102号。法定代表人刘彦君，该区政府区长。行政机关负责人郑革，该区政府副区长。委托代理人李强，……