民间借贷纠纷 （2021）湘06民终1965号

周望林、余翠娥对向谈顺祥借款的事实不持异议，双方争议的焦点是借款本金是40万元还是24万元的问题。周望林对其于2016年3月20日、2016年4月30日出具的两张借据的真实性不持异议，其抗辩称借款本金仅300000元，谈顺祥已预先扣除了一年的利息60000元，实际借款本金只有240000元。如果借款本金按照300000元、月息2分计算，一年的利息为72000元，与周望林所称的谈顺祥预先扣除了一年的利息60000元不吻合，且周望林并未提供任何证据支持其抗辩意见，故对该抗辩意见不予采信，本案借款本金应认定为400000元，对谈顺祥要求周望林偿还本息的请求应予支持；谈顺祥及周望林在庭审中均陈述2016年3月经协商同意本案借款由周望林个人负责偿还，余翠娥无需承担偿还责任，故对谈顺祥要求余翠娥还款的诉讼请求不予支持。原审法院依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决如下：一、限周望林在本判决生效后十日内偿还给谈顺祥借款本金40000

周望林、余翠娥对向谈顺祥借款的事实不持异议，双方争议的焦点是借款本金是40万元还是24万元的问题。周望林对其于2016年3月20日、2016年4月30日出具的两张借据的真实性不持异议，其抗辩称借款本金仅300000元，谈顺祥已预先扣除了一年的利息60000元，实际借款本金只有240000元。如果借款本金按照300000元、月息2分计算，一年的利息为72000元，与周望林所称的谈顺祥预先扣除了一年的利息60000元不吻合，且周望林并未提供任何证据支持其抗辩意见，故对该抗辩意见不予采信，本案借款本金应认定为400000元，对谈顺祥要求周望林偿还本息的请求应予支持；谈顺祥及周望林在庭审中均陈述201

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终1965号上诉人（原审被告）周望林，男，1967年1月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托代理人杜静，湖南惠风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）谈顺祥，女，1974年4月29日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托代理人曾淼红，湖南金鹗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）余翠娥，女，1968年8月10日出生，汉族，住湖南省临湘市……