买卖合同纠纷 （2016）粤13民辖终325号

本案系买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人共同签订了《报价单》，双方在合同条款第4条约定：“产品质量纠纷或者货款纠纷，双方同意在卖方所在地进行诉讼或仲裁”，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”的规定，涉案合同中关于仲裁的条款属无效条款，但对管辖法院的约定未违反法律法规禁止性规定，合法有效。本案中，被上诉人惠州大东涂料有限责任公司是卖方，其住所地位于广东省惠州市博罗县，属广东省惠州市博罗县人民法院辖区范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　龚　　　　敏审　判　员　徐

本案系买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人共同签订了《报价单》，双方在合同条款第4条约定：“产品质量纠纷或者货款纠纷，双方同意在卖方所在地进行诉讼或仲裁”，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”的规定，涉案合同中关于仲裁的条款属无效条款，但对管辖法院的约定未违反法律法规禁止性规定，合法有效。本案中，被上诉人惠州大东涂料有限责任公司是卖方，其住所地位于广东省惠州市博罗县，属广东省惠州市博罗县人民法院辖区范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协

广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤13民辖终325号上诉人（原审被告）富国工业（惠阳）有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区镇隆镇高田管理区。法定代表人许顺喜。被上诉人（原审原告）惠州大东涂料有限责任公司，住所地：广东省惠州市博罗县龙溪镇结窝村。法定代表人曾智华。上诉人富国工业（惠阳）有限公司因与被上诉人惠州大东涂料有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市博罗县人民法院（……