租赁合同纠纷 （2017）冀02民终3395号

原告润通租赁站与被告南通六建的建筑器材租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务，被告辩称ＸＸ不是其工作人员，但其提交的证据又均系ＸＸ所提供，故本院认为被告南通六建对ＸＸ与原告的租赁行为是认可的。被告虽主张已付款且多付了部分租赁费，但其提交的付款单据记载的付款人是南通晖隆建筑安装有限公司、如皋市云厦建筑安装工程有限公司及ＸＸ，并非是南通六建，这些单据与本案无关，不能据此认定南通六建已全面履行本案合同，根据现有证据，可认定南通六建尚欠润通租赁站租赁费371万余元，润通租赁站现主张南通六建给付370万元理据充分，本院予以支持。南通六建未按照合同约定的期限给付租费，构成违约，应按合同约定承担给付违约金的责任。合同约定的违约金计算标准过高，结合拖欠的时间、数额等因素，本院调整违约金为欠款总额的20%即740000元。遂判决：一、解除原、被告双方的建筑器材租赁合同；二、被告江苏南通六建建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市南岗区润通建筑设备租赁站租赁费3700000元及违约金740000元，合计4440000元。被告如果未按本判决指定的期间

原告润通租赁站与被告南通六建的建筑器材租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务，被告辩称ＸＸ不是其工作人员，但其提交的证据又均系ＸＸ所提供，故本院认为被告南通六建对ＸＸ与原告的租赁行为是认可的。被告虽主张已付款且多付了部分租赁费，但其提交的付款单据记载的付款人是南通晖隆建筑安装有限公司、如皋市云厦建筑安装工程有限公司及ＸＸ，并非是南通六建，这些单据与本案无关，不能据此认定南通六建已全面履行本案合同，根据现有证据，可认定南通六建尚欠润通租赁站租赁费371万余元，润通租赁站现主张南通六建给付370万元理据充分，本院予以支持。南通六建未按照合同约定的期限给

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀02民终3395号上诉人（原审被告）：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地：如皋市城南街道解放路9号。组织机构代码：71159294-6。法定代表人：宋小忠，该公司董事长。委托代理人：鞠久才，男，1954年10月25日生，汉族，该公司职员，现住江苏省如皋市。委托代理人：冯宏梅，女，1981年12月28日生，汉族，该公司职员，现住江苏省如皋市。……