（2016）闽01执异50号

执行法院分配执行款项给申请执行人是执行法院的执行行为，具体而言是支付给申请执行人本人还是申请执行人指定的其他人是执行法院依据相关材料审核后作出判断采取的执行行为，本院于2015年12月29日将该执行款支付杨景瑜系基于异议人于2015年1月5日作出的《确认函》和《函》，后申请执行人不服该行为而提出异议，本案应为执行异议，依法应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定处理。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《异议和复议规定》）第五条第（五）项，可将杨景瑜列为本案利害关系人。本案异议人作为申请执行人在被执行人的财产被本院拍卖后有权收取执行款项，在异议人于2015年11月20日向本院执行局明确申请将执行款汇往其公司账户后，应将该执行款汇入申请执行人的账户，不应变更支付对象。但本案评估费代垫人系杨景瑜，预垫评估费人民币44931元应支付给杨景瑜。关于本院于2015年8月7日作出的（2014）榕执行字第758-1号执行裁定书，裁定第三项即裁决终结本案的本次执行程序，明显不当，应予以撤销。理由是：1、该裁决时本案执行款项还未发放，执行法院的执行

执行法院分配执行款项给申请执行人是执行法院的执行行为，具体而言是支付给申请执行人本人还是申请执行人指定的其他人是执行法院依据相关材料审核后作出判断采取的执行行为，本院于2015年12月29日将该执行款支付杨景瑜系基于异议人于2015年1月5日作出的《确认函》和《函》，后申请执行人不服该行为而提出异议，本案应为执行异议，依法应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定处理。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《异议和复议规定》）第五条第（五）项，可将杨景瑜列为本案利害关系人。本案异议人作为申请执行人在被执行人的财产被本院拍卖后有权收取执行款项，

福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽01执异50号异议人（申请执行人）：福州市晋安区盛丰小额贷款有限公司（原名福州市晋安区盛丰国融小额贷款有限公司），住所地福州市晋安区。法定代表人：林青。委托诉讼代理人：关张泉，福建坤广律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹催婷，福建坤广律师事务所实习律师。被执行人：罗志铺，男，1972年8月24日出生，住福建省永安市，利害关系人：杨景瑜，女，19……