行政确认 （2021）京01行终236号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，上诉人已于2019年6月18日知晓北京师范大学学位评定委员会艺术学分会未通过其论文，且其对于论文未通过的后果，即无法获得博士学位，是明知的。但其于2020年9月方才向一审法院提起本案诉讼，已超过上述法定期限，一审法院以此为由驳回其起诉正确。由于北京师范大学并未拒绝为上诉人颁发博士研究生毕业证书，且明确表示只要上诉人提供照片，可随时为其制作并颁发博士研究生毕业证书，故一审法院认定上诉人的相关主张缺乏事实根据正确，本院应予维持。由于本案一审系裁定驳回起诉，尚未进入实体审理阶段，不涉及证据审查的问题，故上诉人关于一审法院未对其主要证据进行质证构成程序违法的主张缺乏法律依据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十条规定：“起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，上诉人已于2019年6月18日知晓北京师范大学学位评定委员会艺术学分会未通过其论文，且其对于论文未通过的后果，即无法获得博士学位，是明知的。但其于2020年9月方才向一审法院提起本案诉讼，已超过上述法定期限，一审法院以此为由驳回其起诉正确。由于北京师范大学并未拒绝为上诉人颁发博士研究生毕业证书，且明确表示只要上诉人提供
正文（节选）
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京01行终236号上诉人（一审原告）陈昱西，女，1979年9月27日出生，苗族，户籍所在地北京市海淀区。委托代理人赵丽，北京市高朋律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京师范大学，住所地北京市海淀区新街口外大街19号。法定代表人董奇，校长。委托代理人高辰年，北京德恒律师事务所律师。上诉人陈昱西因不授予博士学位一案，不服北京市海淀区人民法院（202……