股权转让纠纷 （2020）沪01民终11515号

2014年7月18日、2014年7月30日的股权授予说明和2016年10月19日的股权代持确认及授权函系各方真实意思表示，内容于法不悖，各方均应恪守履行。根据上述两份股权授予说明书记载的内容，黄鹤萍被授予了别样红公司合计0.8％的股份，在该两份股权授予说明书之后，黄鹤萍与别样红公司签署的股权代持确认及授权函中又记载黄鹤萍在“本次交易完成前已经被授予别样红公司0.48％的股权”，黄鹤萍认为该0.48％是在0.8％的股权之外另外被授予的股权，黄晓凌解释称2014年7月之前别样红公司注册资本是4，650，000元，0.8％的股权对应的金额是37，200元，2016年10月19日别样红公司注册资本增加为7，750，000元，黄鹤萍的股权被稀释了，所以37，200元对应的股权比例为0.48％，一审法院认为，股权代持确认及授权函中明确记载黄鹤萍的股权份额是已经被授予的股权份额，而不是重新另外授予黄鹤萍股权份额，结合黄晓凌关于股权比例稀释问题的解释符合逻辑，以及黄鹤萍向黄晓凌发送的律师函中亦印证了黄晓凌有关股权比例稀释的解释，故在黄鹤萍签署股权代持确认及授权函时，黄鹤萍持有的别样红公司的股权份额为0

2014年7月18日、2014年7月30日的股权授予说明和2016年10月19日的股权代持确认及授权函系各方真实意思表示，内容于法不悖，各方均应恪守履行。根据上述两份股权授予说明书记载的内容，黄鹤萍被授予了别样红公司合计0.8％的股份，在该两份股权授予说明书之后，黄鹤萍与别样红公司签署的股权代持确认及授权函中又记载黄鹤萍在“本次交易完成前已经被授予别样红公司0.48％的股权”，黄鹤萍认为该0.48％是在0.8％的股权之外另外被授予的股权，黄晓凌解释称2014年7月之前别样红公司注册资本是4，650，000元，0.8％的股权对应的金额是37，200元，2016年10月19日别样红公司注册资本增加

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终11515号上诉人（原审原告）：黄鹤萍，女，1978年4月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人（原审被告）：黄晓凌，男，1976年6月30日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：刘静，北京市汉坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆利锋，北京市汉坤律师事务所上海分所律师。原审第三人：上海别样红信息技术有限公司，住所地上海市青浦区朱……