（2014）沈中行终字第149号

上诉人谭玉华2008年2月25日与王忠学签定赠与合同，将涉诉房屋赠与王忠学，并于同日到沈阳市和平区公证处办理了《赠与公证书》，该公证书写明“该合同项下房屋权属转移，自沈阳市房屋产权登记发证中心登记之日起生效”。上诉人虽主张其与王忠学签订协议，约定在其有生之年不许将涉诉房屋房户或转让给他人名下，但其于2008年2月25日办理的《赠与公证书》中并无此项内容，且其自认对《赠与公证书》没有异议，因此，其应知道办理公证将房屋赠与他人的后果。故对于上诉人的上述主张，本院无法支持。综上，上诉人于2013年提起本案诉讼，已经超过《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一第一款规定的最长起诉期限。原审裁定驳回谭玉华的起诉，结论正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费50元，退还上诉人。本裁定为终审裁定。审　判　长　　卢政峰审　判　员　　董　楠代理审判员　　杨　帅二〇一四年四月二十三日书　记　员　　高宝鑫本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分

上诉人谭玉华2008年2月25日与王忠学签定赠与合同，将涉诉房屋赠与王忠学，并于同日到沈阳市和平区公证处办理了《赠与公证书》，该公证书写明“该合同项下房屋权属转移，自沈阳市房屋产权登记发证中心登记之日起生效”。上诉人虽主张其与王忠学签订协议，约定在其有生之年不许将涉诉房屋房户或转让给他人名下，但其于2008年2月25日办理的《赠与公证书》中并无此项内容，且其自认对《赠与公证书》没有异议，因此，其应知道办理公证将房屋赠与他人的后果。故对于上诉人的上述主张，本院无法支持。综上，上诉人于2013年提起本案诉讼，已经超过《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一第一款规

辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）沈中行终字第149号上诉人（原审原告）：谭玉华，女，1936年3月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人：田春霞（系上诉人女儿），女，1957年4月5日出生，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：沈阳市房产局，机关所在地沈阳市沈河区大西路187号。法定代表人：纪凯，男，该局局长。委托代理人：李声远，男，该局法律顾问。委托代理人：彭俐军……