建设工程施工合同纠纷 （2017）鲁11民终1532号

莒县宏元建筑安装有限公司与海汇公司于2005年10月20日签订的建设工程补充协议，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，一审法院予以确认。海汇公司通过转账、水泥抵账、共计支付宏诺公司工程款888632元的事实双方均无异议，一审法院予以确认。对于2009年11月26日山东莒州水泥有限公司向宏诺公司交付72192元水泥的事实，查明系莒州水泥有限公司与宏诺公司发生的业务。宏诺公司认可收到上述款项的水泥，但主张系与莒州水泥有限公司之间的买卖合同关系。海汇公司认为系通过莒州水泥有限公司代其付的工程款，且通过海汇公司与宏诺公司签订的建设工程合同第十条的约定，双方是同意用水泥付工程款，且往来账目也能够看出用莒州水泥有限公司的水泥折抵过工程款。综合本案来看，因案涉水泥的权利主体系莒州水泥有限公司，虽然本案双方约定用水泥付工程款，但不能突破合同相对性或违反抵销权的法律规定。虽双方用水泥折抵过工程款，因双方无争议且已对开会计凭证属约定抵销，对该笔工程款宏诺公司认可收到水泥，但不同意与海汇公司抵销且该笔债权转让给海汇公司未通知宏诺公司，宏诺公司提出的异议于法有据，一审法院予以采信。至于该

莒县宏元建筑安装有限公司与海汇公司于2005年10月20日签订的建设工程补充协议，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，一审法院予以确认。海汇公司通过转账、水泥抵账、共计支付宏诺公司工程款888632元的事实双方均无异议，一审法院予以确认。对于2009年11月26日山东莒州水泥有限公司向宏诺公司交付72192元水泥的事实，查明系莒州水泥有限公司与宏诺公司发生的业务。宏诺公司认可收到上述款项的水泥，但主张系与莒州水泥有限公司之间的买卖合同关系。海汇公司认为系通过莒州水泥有限公司代其付的工程款，且通过海汇公司与宏诺公司签订的建设工程合同第十条的约定，双方是同意用水泥付工程款，且

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁11民终1532号上诉人（原审被告）：海汇集团有限公司，住所地莒县山东北路36号，统一社会信用代码。法定代表人：于波涛，董事长。委托诉讼代理人：蔡明晴，男，1989年10月8日出生，汉族，该公司员工，住莒县。委托诉讼代理人：蔡慧霞，山东风顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：日照宏诺建筑工程有限公司，住所地莒县店子集镇城子社区胡家村106号……