民间借贷纠纷 （2017）苏13民终2434号

合法的借贷关系受法律保护。周勇以房屋抵押贷款后向他人出借款项获取高息，并不违反法律规定，应认定借款合同有效。本案中，双方对借款人是杨玉莲还是案外人杨华东存在争议。一审法院认为，周勇提供杨玉莲出具的借条，载明杨玉莲系借款人，虽然2012年6月4日的款项系转入杨华东账户，但杨玉莲与杨华东系姐弟关系，且2013年5月8日系杨玉莲将款项转入周勇账户用于偿还借款，杨玉莲亦提供自2012年6月4日至2015年4月30日的借款借据及还款凭证，故应认定借款人系杨玉莲。杨玉莲辩称借款人系案外人杨华东没有依据。周勇陈述2015年4月29日其筹集100000元，杨玉莲筹集250000元，一并交给杨玉莲用于偿还银行贷款350000元，2015年4月30日再次贷款350000元，并将其筹集的100000元取走。周勇并未提供证据证明该100000元系其偿还，而杨玉莲提供了2015年4月29日、4月30日分三次偿还350000元的还款凭证，故应认定该350000元由杨玉莲偿还。根据杨玉莲陈述，2012年6月4日至2015年4月30日，杨玉莲未偿还借款利息，2015年4月30日贷款350000元后，杨玉莲表示用其中的

合法的借贷关系受法律保护。周勇以房屋抵押贷款后向他人出借款项获取高息，并不违反法律规定，应认定借款合同有效。本案中，双方对借款人是杨玉莲还是案外人杨华东存在争议。一审法院认为，周勇提供杨玉莲出具的借条，载明杨玉莲系借款人，虽然2012年6月4日的款项系转入杨华东账户，但杨玉莲与杨华东系姐弟关系，且2013年5月8日系杨玉莲将款项转入周勇账户用于偿还借款，杨玉莲亦提供自2012年6月4日至2015年4月30日的借款借据及还款凭证，故应认定借款人系杨玉莲。杨玉莲辩称借款人系案外人杨华东没有依据。周勇陈述2015年4月29日其筹集100000元，杨玉莲筹集250000元，一并交给杨玉莲用于偿还银行贷

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终2434号上诉人（原审被告）:杨玉莲。上诉人（原审被告）:叶书亮。被上诉人（原审原告）:周勇。委托诉讼代理人：邹盛炜，江苏河滨律师事务所律师。上诉人杨玉莲、叶书亮与被上诉人周勇民间借贷一案，杨玉莲、叶书亮不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初3084号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理……