保险纠纷 （2019）内09民终1338号

本案为保险合同纠纷。根据《保险法》第五条规定“保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”和第二十二条第一款规定“保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料”；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告田某指使其朋友袁庆向被告乌兰察布市人寿财险公司虚假报险，且事发后未能提供确认保险事故性质、原因的证据材料，不足以证明其事实主张的成立，违背了《中华人民共和国保险法》的相关规定，对原告的诉讼请求，不予支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条第一款第（一）项之规定，判决驳回原告田某的诉讼请求。诉讼费1570元由原告田某负担。 二审查明的事实与一

本案为保险合同纠纷。根据《保险法》第五条规定“保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”和第二十二条第一款规定“保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料”；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告田某指使其朋友袁庆向被告乌兰察布市人寿财险公司虚假报险，且事发后未能提供确认保险事故性质、原因的证据材料，不足以证明

内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内09民终1338号 上诉人（原审原告）：田某，现住商都县。 委托诉讼代理人：李某，内蒙古策度律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司。 负责人：刘某1。 委托诉讼代理人：刘某2。 上诉人田某因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司保险纠纷一案，不服商都县人民法院……