建设工程施工合同纠纷 （2017）浙09民终436号

陈忠对其提出的要求镇淮八建公司支付工程价款的诉请有责任提供证据加以证明。虽然，陈忠证明了双方之间存在合同关系，但提供的证据并不足以证明双方之间存在144164元工程价款的事实已真实发生，其诉讼请求缺乏依据。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决:驳回陈忠的诉讼请求。案件受理费3362元，减半收取1681元，由陈忠负担。二审中，陈忠申请证人唐某、郁某、蒋某、黄某出庭作证。唐某陈述其帮陈忠运石料72车，一车大概40多吨。郁某陈述其曾陪同张建良、建设单位黄君等人丈量，具体工程量没记录。蒋某陈述其帮陈忠云石料27车，每车运费60元。黄某陈述陈忠是接替其承包讼争工程项目的。陈忠对四位证人的证言无异议，认为可以证明其完成的实际工程量。镇淮八建公司对四位证人证言有异议，认为证人与陈忠可能已经统一口径，对所证事实不予认可。本院认为，唐某、蒋某运输石料的证言缺乏其他证据佐证，本院不予采信。郁某的言可证明陈忠施工过讼争工程，但不能证明实际完成工程量。黄某证言可证明陈忠接手其退出的讼争工程项目。陈忠在二审庭审中，陈述合同估算的750方量是按照图纸设计的方量确定的。本院另查明，201

陈忠对其提出的要求镇淮八建公司支付工程价款的诉请有责任提供证据加以证明。虽然，陈忠证明了双方之间存在合同关系，但提供的证据并不足以证明双方之间存在144164元工程价款的事实已真实发生，其诉讼请求缺乏依据。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决:驳回陈忠的诉讼请求。案件受理费3362元，减半收取1681元，由陈忠负担。二审中，陈忠申请证人唐某、郁某、蒋某、黄某出庭作证。唐某陈述其帮陈忠运石料72车，一车大概40多吨。郁某陈述其曾陪同张建良、建设单位黄君等人丈量，具体工程量没记录。蒋某陈述其帮陈忠云石料27车，每车运费60元。黄某陈述陈忠是接替其承包讼争工程项目的。陈忠

浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙09民终436号上诉人（原审原告）：陈忠，男，1969年10月31日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。委托诉讼代理人：陈真杰，浙江名检律师事务所律师。被上诉人（原审被）：江苏镇淮建设集团第八工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区华西路98号办公楼。法定代表人：孙宇，执行董事。委托诉讼代理人：朱国清，该公司职员。上诉人陈忠因与被上诉人江苏镇淮建设集团……