买卖合同纠纷 （2017）赣07民终2183号

原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告为被告提供了原材料润滑剂和纤维素，被告理应按约定支付相应货款。现原告以送货单为凭，要求被告支付货款52540元，虽两被告主张其已付清所有货款，但因其未向本院提交任何证据予以证明，根据“谁主张，谁举证”的原则，一审法院对此不予采信。关于送货单5315037背面的“总数55540元减10000元等于45540元”，虽原告主张是其写错了，但因原告提供的发送给被告的短信多次提到“共欠45500元”、“45540元”，故一审法院对被告支付了10000元货款予以认可。因原、被告双方对被告支付了3000元货款的事实均无异议，故被告尚欠原告的货款金额应为42540元。因被告梅开元与被告张丽系合伙关系，故两被告对上述欠款具有共同偿还的责任。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决如下：被告梅开元、张丽应于本判决书生效之日起十五日内共同支付原告尹士昌货款计42540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五

原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告为被告提供了原材料润滑剂和纤维素，被告理应按约定支付相应货款。现原告以送货单为凭，要求被告支付货款52540元，虽两被告主张其已付清所有货款，但因其未向本院提交任何证据予以证明，根据“谁主张，谁举证”的原则，一审法院对此不予采信。关于送货单5315037背面的“总数55540元减10000元等于45540元”，虽原告主张是其写错了，但因原告提供的发送给被告的短信多次提到“共欠45500元”、“45540元”，故一审法院对被告支付了10000元货款予以认可。因原、被告双方对被告支付了3000元货款的事实均无异议，故被告尚欠原告的货款金额应为42

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣07民终2183号上诉人（原审被告）：张丽，女，1990年9月10日生，汉族，住信丰县。上诉人（原审被告）：梅开元，男，1956年4月2日生，汉族，住信丰县。共同委托诉讼代理人：曹琼，江西海融（信丰）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尹士昌，男，1956年5月9日生，汉族，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：纪晓欣，江西理公律师事务所律师。上……