民间借贷纠纷 （2019）皖1623民初4321号

李燕与宋效强之间的借款行为，系当事人真实意思表示，借贷关系成立，应受法律保护，宋效强拒不偿还李燕借款的行为，侵犯了李燕的合法财产权益，具有过错，应承担民事责任，故本院对李燕要求宋效强偿还借款的诉讼请求予以支持。关于借款本金金额的确定，本院经庭审查明，李燕、张心民自2012年5月至2014年11月先后六次向宋效强银行账户存款、转账共计98万元，故借款本金金额应为98万元，李燕诉称宋效强向其借款共计160万元，关于超出借款本金98万元的部分，本院认为，该部分银行流水只能证明李燕、张心民、马岩三从银行取款的事实，无法证明所取款项均借给了宋效强，综上，因李燕在举证期限内向法庭提交的证据不足以达到其证明目的，故本院对超出借款本金98万元的部分不予支持。宋效强抗辩称，2013年至2014年间的所有借款已经清偿完毕，有李燕于2014年10月1日亲笔书写的条据为证，本院认为该条据内容为“2013年10月1日壹佰壹拾万借条已作废”，结合本案双方当事人陈述及其他书面证据，该条据应理解为双方因更换新借条导致原来的借条作废，并不是指借款因清偿完毕而消失，况且宋效强针对该项抗辩未向法庭提交任何还款证明，仅仅口头

李燕与宋效强之间的借款行为，系当事人真实意思表示，借贷关系成立，应受法律保护，宋效强拒不偿还李燕借款的行为，侵犯了李燕的合法财产权益，具有过错，应承担民事责任，故本院对李燕要求宋效强偿还借款的诉讼请求予以支持。关于借款本金金额的确定，本院经庭审查明，李燕、张心民自2012年5月至2014年11月先后六次向宋效强银行账户存款、转账共计98万元，故借款本金金额应为98万元，李燕诉称宋效强向其借款共计160万元，关于超出借款本金98万元的部分，本院认为，该部分银行流水只能证明李燕、张心民、马岩三从银行取款的事实，无法证明所取款项均借给了宋效强，综上，因李燕在举证期限内向法庭提交的证据不足以达到其证明

安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1623民初4321号 原告：李燕，男，1976年5月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：杜标，安徽宝诚律师事务所执业律师。 被告：宋效强，男，1964年6月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：杨晗春，安徽金亚太（长丰）律师事务所执业律师。 原告李燕与被告宋效强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依……