生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）穗中法民一终字第270号

谭立提交的病历、医院检查报告、报警回执、医疗收费票据、出租汽车统一车票、行政处罚决定书等证实其于2014年5月4日22时20分左右因搭载李文缅、关植富发生争执，被李文缅、关植富打至轻微伤，原审法院对谭立的事实主张予以采信。李文缅否认打伤谭立，根据谁主张，谁举证的原则，李文缅、关植富应提供证据证明，但李文缅、关植富未能提供证据予以证明，原审法院不予采纳。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，二人以上共同实施危及他人人身安全的行为并造成损害后果，不能确定实际侵害行为人的，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。共同危险行为人能够证明损害后果不是由其行为造成的，不承担赔偿责任。第十七条规定，“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”谭立提交的病历、医院检查报告、医疗收费票据、出租汽车统一车票证明谭立因被李文缅、关植富打伤就诊支付了医疗费2708元和交通费121元，谭立要求李文缅、关植富赔偿医疗费、交通费合理，原审法院予以支持。

谭立提交的病历、医院检查报告、报警回执、医疗收费票据、出租汽车统一车票、行政处罚决定书等证实其于2014年5月4日22时20分左右因搭载李文缅、关植富发生争执，被李文缅、关植富打至轻微伤，原审法院对谭立的事实主张予以采信。李文缅否认打伤谭立，根据谁主张，谁举证的原则，李文缅、关植富应提供证据证明，但李文缅、关植富未能提供证据予以证明，原审法院不予采纳。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，二人以上共同实施危及他人人身安全的行为并造成损害后果，不能确定实际侵害行为人的，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。共同危险行为人能够证明损害后果不是由其行为造成

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第270号上诉人(原审被告)：李文缅（曾用名李文兴），住广东省广州市海珠区。上诉人(原审被告)：关植富，住广东省广州市荔湾区。被上诉人(原审原告):谭立，住广州市番禺区。上诉人李文缅、关植富与被上诉人谭立因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2014）穗海法民一初字第1016号民事判决，向本院提起上诉。本院依……