（2013）渝三中法行终字第00062号

彭建波作为刘太芬独子，在刘太芬去世后，可依照相关法律的规定决定是否继承刘太芬承包的林地或林木，刘太林与彭建波现均主张对该林地的承包经营权，双方可以另行向法院提起民事诉讼或者申请仲裁。依照《林木和林地权属登记管理办法》的规定，被上诉人武隆县人民政府是本县林业主管部门的主管政府，也是本行政区域的林权证发证机关。刘太林在申请变更登记时，没有提交记载有“瓦泥塝”（又名“大竹林”）林地的旧林权证或享有该林地林权的证明文件，故刘太林取得武林证字（2007）第18010400231号林权证记载的“瓦泥塝”林地，不符合《林木和林地权属登记管理办法》第八条的规定。被上诉人武隆县人民政府在发现后，有权就错误的林权登记进行纠正。一审法院在庭审中为核实双方争议事实，责令被上诉人武隆县人民政府在第二次开庭提交证据是对存疑证据进行核实审查，不是提交新的证据的行为，一审第三人彭建波放弃提交证据是其诉讼权利，故一审审判程序并不违法。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人刘太林的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持

彭建波作为刘太芬独子，在刘太芬去世后，可依照相关法律的规定决定是否继承刘太芬承包的林地或林木，刘太林与彭建波现均主张对该林地的承包经营权，双方可以另行向法院提起民事诉讼或者申请仲裁。依照《林木和林地权属登记管理办法》的规定，被上诉人武隆县人民政府是本县林业主管部门的主管政府，也是本行政区域的林权证发证机关。刘太林在申请变更登记时，没有提交记载有“瓦泥塝”（又名“大竹林”）林地的旧林权证或享有该林地林权的证明文件，故刘太林取得武林证字（2007）第18010400231号林权证记载的“瓦泥塝”林地，不符合《林木和林地权属登记管理办法》第八条的规定。被上诉人武隆县人民政府在发现后，有权就错误的林权

重庆市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2013）渝三中法行终字第00062号上诉人（一审原告）刘太林，男，生于1964年3月5日，汉族。委托代理人杨永东，重庆隆滕律师事务所律师。被上诉人（一审被告）武隆县人民政府。法定代表人贾建国，县长。委托代理人冯亿国，武隆县林业局工作人员。委托代理人应在华，重庆市武隆县法律援助中心律师。一审第三人彭建波，男，生于1970年1月9日，汉族。委托代理人曾燕（系……