民间借贷纠纷 （2019）鲁0481民初255号
裁判要旨
借条系民间借贷交易中最为重要的交付凭证，一般情况下能够证明出借款项的事实，原告张显付、证人李某当庭对借款事实发生过程的陈述符合逻辑及日常生活经验，能够与借条互相印证，被告滕州市官桥镇西公桥村村民委员会经本院合法传唤未到庭提出相反的抗辩，故原告张显付主张的自1999年至2005年间分14次向被告滕州市官桥镇西公桥村村民委员会出借借款之待证事实，具有高度盖然性，本院予以认定。 本院认为，根据原告张显付的陈述、证人李某的证言及欠条、借据，能够认定原告张显付与被告滕州市官桥镇西公桥村村民委员会之间存在民间借贷合同，该合同当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认有效。 被告滕州市官桥镇西公桥村村民委员会未按照约定归还借款，其行为已构成违约，依法应当归还借款合计66435元。 因双方未约定借款利息，视为借期内不支付利息，原告张显付请求自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。 被告滕州市官桥镇西公桥村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
摘要
张显付与滕州市官桥镇西公桥村村民委员会民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初255号原告：张显付，曾用名张显富，男，1961年1月28日出生，汉族。 委托诉讼代理人：郭方昌，滕州善南法律服务所法律工作者。 被告：滕州市官桥镇西公桥村村民委员会。 法定代表人：李现振，村民委员会主任。 原告张显付与被告滕州市官桥镇西公桥村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了……