侵害商标权纠纷 （2015）宿中民三初字第00184号

一、关于灵璧县灵城康复缘大药房的行为是否构成侵犯商标权的问题。浙江康恩贝公司持有销售票据原件，结合浙江康恩贝公司提供的商品实物，本院认为上述证据能够形成证据锁链，可以认定灵璧县灵城康复缘大药房销售了“傲博生物”产的“前列康胶囊”。浙江康恩贝公司享有“前列康”的商标专用权，受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条（一）、（二）项规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；《中华人民共和国商标法实施条列》第七十六条规定，在同一种商品或者类似商品上将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用，误导公众的，属于商标法第五十七条第二项规定的侵犯注册商标专用权的行为。灵璧县灵城康复缘大药房销售的“傲博生物”产的“前列康胶囊”的名称系“前列康”，并在商品装潢上突出使用，足以导致消费者误认上述商品与浙江康恩贝公司存在某种联系或为同一市场主体，使消费者对商品的来源产生混

一、关于灵璧县灵城康复缘大药房的行为是否构成侵犯商标权的问题。浙江康恩贝公司持有销售票据原件，结合浙江康恩贝公司提供的商品实物，本院认为上述证据能够形成证据锁链，可以认定灵璧县灵城康复缘大药房销售了“傲博生物”产的“前列康胶囊”。浙江康恩贝公司享有“前列康”的商标专用权，受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条（一）、（二）项规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；《中华人

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民三初字第00184号原告：浙江康恩贝制药股份有限公司，住所地浙江省兰溪市。法定代表人：胡季强，该公司董事长。委托代理人：顾彬菁，该公司商标维权事务工作人员。委托代理人：冯卉，该公司商标维权事务工作人员。被告：灵璧县灵城康复缘大药房，住所地安徽省灵璧县。经营者：晏娟，女，汉族，1971年5月16日出生，汉族，居民，住安徽省灵璧县。原告浙江康……