建设工程施工合同纠纷 （2014）合民一终字第00509号

东亚公司提供的2011年7月22日的《安徽美芝5#生产车间幕墙门窗施工合同》上虽加盖是新蒲建设集团有限公司安徽美芝5#生产车间项目部资料专用章，但该合同约定的涉案工程以及2011年7月19日、7月29日另外两份施工合同约定的涉案工程均在新蒲公司承接的安徽美芝工业园生产车间五土建工程的范围之内，而东亚公司提供的三方付款协议上也加盖了新蒲公司的公章。新蒲公司对于东亚公司实际承建并完成涉案工程虽不予认可，但其二审中也未提供相关证据证明涉案工程由其自己施工完成或委托他人完成。目前涉案工程已交付使用，东亚公司根据合同约定主张工程价款，本院依法予以支持。新蒲公司上诉主张其与东亚公司之间没有建设工程施工合同关系，与本案查明的事实不符，本院不予支持。新蒲公司上诉称吴尔平不是该公司工作人员，不能代表新蒲公司，但美芝公司作为工程建设单位已当庭确认吴尔平系新蒲公司的项目负责人，且新蒲公司二审中对此亦未提供反驳证据，本院亦不予采信。综上，原审法院认定事实正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费5466元，由新蒲

东亚公司提供的2011年7月22日的《安徽美芝5#生产车间幕墙门窗施工合同》上虽加盖是新蒲建设集团有限公司安徽美芝5#生产车间项目部资料专用章，但该合同约定的涉案工程以及2011年7月19日、7月29日另外两份施工合同约定的涉案工程均在新蒲公司承接的安徽美芝工业园生产车间五土建工程的范围之内，而东亚公司提供的三方付款协议上也加盖了新蒲公司的公章。新蒲公司对于东亚公司实际承建并完成涉案工程虽不予认可，但其二审中也未提供相关证据证明涉案工程由其自己施工完成或委托他人完成。目前涉案工程已交付使用，东亚公司根据合同约定主张工程价款，本院依法予以支持。新蒲公司上诉主张其与东亚公司之间没有建设工程施工合同

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民一终字第00509号上诉人（原审被告）：新蒲建设集团有限公司。组织机构代码70662099-X。法定代表人：王建峰，董事长。委托代理人：耿彦才，男，该公司企管部员工。被上诉人（原审原告）：合肥市东亚门窗幕墙装饰有限公司。法定代表人：何世球，总经理。委托代理人：何宗发，安徽天瑞律师事务所律师。委托代理人：何宗友，安徽天瑞律师事务所律师。原审被……